установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2018 в размере 218 393 руб. 59 коп, в том числе основной долг – 119 886 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 91 406 руб. 77 коп., задолженность по иным платежам,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пять стен» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.08.2017 с ООО «Пять стен» заключила договор подряда [номер] по изготовлению каркасного дома.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕДИ Рус» о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что 23.10.2019 года в ортопедическом салоне она приобрела товары на сумму 24 256 рублей: перчатки для надевания компрессионного трикотажа 220 рублей, чулки лечебные
установила: ООО «Строительно-монтажное управление «СтройПром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1248420 рублей, неустойки за период с 11 января 2018 года по 06 сентября 2019 года - 2262137 рублей 04 копейки, неустойки за период с 07 сентября
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Порфир», в котором просит признать действия управляющей компании ООО «Порфир» о признании действий управляющей компании, выразившихся в необоснованном начислении платы за эксплуатационные расходы незаконными, взыскании уплаченной суммы
установила: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее – СРОО ЗПП «Статус») обратилась в интересах ФИО1 в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» (далее – ООО «реСтор»), просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в связи с
УСТАНОВИЛ ФИО3 (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 220 770 рублей, процентов в размере 79 477 рублей 20 копеек.
У С Т А Н О В И Л А : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Кастаевой О.П., Мамышевой (Тороковой) Г.С., Пахтаевой Л.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 999 руб. 25
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» (ИНН - <***>) на основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбрано управляющей организацией, которой переданы функции управления,
установила: ФГБОУ ВО «ТГУ» обратилось суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг (номер), по условиям которого образовательное учреждение обязалось оказывать услуги по обучению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 967 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Калининский район обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалена» о расторжении договоров управления многоквартирным домом №259 «Г» по ул.Ленина в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, указав, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: изъять у ФИО2 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: ПОРШЕ К. Т., VIN №, год изготовления 2003, цвет – черный, являющееся предметом лизинга, и возвратить предмет
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что сторонами заключены договоры на оказание юридических услуг:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Транспортная Компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от дата.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Василеостровец» о признании отказа от исполнения договора аренды незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Драфт» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца: задолженность по оплате стоимости товара в размере 7 500,00 руб., стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 8 000,00 руб.; стоимость
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Ясполес») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, мотивировав требования тем, что в качестве аванса за транспортные услуги истцом ответчику были уплачены денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 175, 00 рублей, пени в размере 21 860,30 рублей, а
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альянс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 02.08.2018 между ООО «Микрокредитная компания
установил: общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" (далее ООО "АкваЛайн") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в размере 4903
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд о признании незаконным приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся отчисления истца, восстановлении истца в числе студентов <данные изъяты> курса Института государства и права ФГАОУ ВО «Тюменский
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроконт» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ВАРФ-Е» и ФИО3, в обоснование которого указало, что по договору №-Э/2019 от 24.09.2019 г., заключенному между ООО «Агроконт» и ООО «ВАРФ-Е», а также Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Э/2019 от
