установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании расторгнуть договор аренды, взыскать задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <Дата> между сторонами заключен договор аренды гаража площадью <№> кв.м. по адресу: г. Саратов,
УСТАНОВИЛ: ООО «МЭТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей на основании публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной
УСТАНОВИЛ: ООО «МЭТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей на основании публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной
установил: Министерство образования Иркутской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Согласно Положению о порядке выплаты единовременного денежного пособия молодым специалистам из числа педагогических работников, впервые приступившим к
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроконт» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ВАРФ-Е» и ФИО3, в обоснование которого указало, что по договору №-Э/2019 от 24.09.2019 г., заключенному между ООО «Агроконт» и ООО «ВАРФ-Е», а также Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Э/2019 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за расторжение договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от 05.10.2020 в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ООО «<адрес>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор поставки №, по которому поставлен
УСТАНОВИЛ: ООО «Промстройконтракт-Липецк» обратилось в суд с иском к ООО «Тамбовстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по внесению арендных платежей, компенсацию оценочной стоимости невозвращённого оборудования, оборудования непригодного к дальнейшей эксплуатации, возмещении затрат на очистку
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29 апреля 2018 года между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк
установил: Истец МКП «Воронежтеплосеть» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению; в квартире,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 717,45 руб., проценты по ставке 20,14% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 280,42 руб., проценты по ставке 20,14% за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Урбан Констракшн» о защите прав потребителя. Истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу солидарно 564 950, 40 рублей, неустойку за период с 14 декабря 2019 года по 31 января 2020 года в размере 276
установил: ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 501 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745 руб. 96 коп.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОИС Эксплуатация» о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. по договору о запрете размещения информации от 3 августа 2020 г., который, по его мнению, был заключен в результате акцепта ответчиком предложения истца. Ссылаясь на то,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратег» (далее ООО «Стратег») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терема Поморья», ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга), пени, судебных
УСТАНОВИЛ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 040 рублей 44 копеек, а также государственной пошлины а размере 1 941 рубля 21 копейки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № исполненным, взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.9-13).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживании счета
установил: ООО «Биотэкс-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска ООО «Биотэкс-Групп» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ГУП <адрес> «Ишимский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» и покупателем ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Краснодарского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.
УСТАНОВИЛ: АО «Анапа Водоканал» обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения, водоотведения за период 545 дней.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭТК строй», в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенным между сторонами договорам на проведение комплекса работ по организации системы энергоснабжения с заявленной потребляемой
У С Т А Н О В И Л : ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 1 005 193 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 703 руб. 75 коп., уплаченной госпошлины в размере 13 334 руб. 48 коп.
