Установил: ПАО « Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывая, что 29 января 2014 года Банк заключил с ФИО1 договор кредитования *№ обезличен*, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неустойки, указывая, что им с ответчиком был заключен договор от 06.06.2018г. №О-2-0362А о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети
УСТАНОВИЛ: ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное по обращению ЖСС о взыскании неустойки по договору ОСАГО в отношении ООО Страховая Компания «Гелиос», рассмотреть спор между ЖСС и ООО
установил: ФИО1 обратился в суд иском о взыскании с ЗАО «Технологии Бизнес-Систем» задолженности по договору оказания услуг №, заключенному 08.07.2019 с ООО «Лидер» в размере 485 000 руб., налога на добавленную стоимость от указанной суммы в размере 97 000 руб., налога на добавленную стоимость в
у с т а н о в и л а: ООО «Миллениум» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Адара», мотивируя требования тем, что между истцом и ООО «АДАРА» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подрядчик обязуется своими силами в соответствии с проектной документацией,
УСТАНОВИЛ: ООО «ОРЕИД-СТАР» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФО ПАО КБ «ПФС- БАНК» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 834 978 рублей на срок 240 месяцев
у с т а н о в и л : ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 838 137 руб. 91 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 356 230 руб. 40 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 43 812 руб. 26
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120485,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на сумму 3609,71 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № на выполнение ремонтных сантехнических, отделочных и иных работ в бане из сруба под крышей,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за размещение рекламных материалов в средствах массовой информации, указывая, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, 18 мая 2017 года заключила с ФИО2 договоры № 199, 198 оказания рекламных услуг. Согласно
установил: Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды № 10382 земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов (Ц-2, зона обслуживания и деловой активности местного значения), площадью 23225кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 М.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 и указывает, что согласно договору займа от <дата>ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате в срок до <дата> в пользу истца денежных средств в размере 25 000 рублей, согласно договору займа. Однако до настоящего
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное автономное учреждение (далее – МАУ) «Управление капитального строительства при исполнительном комитете Мамадышского района Республики Татарстан» обратилось с иском к Агзамовой Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18., о
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Леон» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № ММ2-33 от 07.03.2017 за период с 1 февраля 2019 года по 1 февраля 2020 года в размере 98965,01 руб. и пени в размере 87811,66 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании суммы задолженности по договору аренды за № от 16.01.2015г.
установил: 26.11.2020 ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118705,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3574,12 руб.
УСТАНОВИЛА: «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк «КУБ» (АО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 25 июля 2019 года с поручителя 121327815,20 руб., также просило возместить расходы на уплату
у с т а н о в и л: Аппарат Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 400000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "Сталь Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 72 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 594 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 882 руб. 00
у с т а н о в и л а: ООО «Х» обратилось в суд с иском к Г. и, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., обратить взыскание на
У С Т А Н О В И Л А: АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Косыреву В.И., с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 643 869,33 руб., пени в сумме 11 226,19 руб., а всего 655 095,52 руб., а также пени на сумму
УСТАНОВИЛ: МКК Фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладАвто» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на оплату услуг представителя и по оплате судебной экспертизы.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и, с учетом измененных исковых требований просит: -взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от 25 февраля 2019 года в размере: сумму основного долга в размере 2 972 330 руб., сумму процентов за пользование займом 1 049 072,06
