УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» (далее - ООО «ФК ФПП») обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции которого просило
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между Ф.В.А. и А.Ю.А. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Ф.В.А. передал А.Ю.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИРСАкредит-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки, указывая на следующее. «ДД.ММ.ГГГГ. года между ООО «ИРСАкредит-Ипотека» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № в размере 300000,00 (Триста тысяч рублей 00 копеек) рублей. ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, между Акционерным обществом «Почта России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ***ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ** начальник отдела поставок по государственному оборонному заказу АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ПИ ФИО2), ФИО5 и ФИО4, в котором с учетом уточнения просило о солидарном взыскании имеющейся задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды в размере /данные изъяты/. в пользу каждого, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/. в пользу каждого, неустойки за несвоевременное перечисление
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Арт-Ландшафт» со следующими исковыми требованиями: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 560 000 руб., проценты в размере 975 руб. 71 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
у с т а н о в и л : истец администрация муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени, расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что 26.04.2017 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖИНДУСТРИЯ» (далее ООО «ЗЭСКМИ» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЗЭСКМИ» и ФИО5 заключен договор на получение профессионального образования, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Соврудник» неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 035 286,49 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 376 рублей. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Соврудник» неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда № в размере 2 926 274, 74 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 831 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Юг-Автозайм» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа и расторжении договора.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Династия-мебель» (далее по тексту- ООО «Династия-мебель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи мебели. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа в размере 145000 руб., процентов за период с 20.11.2015 по 20.06.2019 в размере 431600 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эль Шамс», ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 409 500 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эль Шамс» был заключен договор № № возмездного оказания услуг по организации работы с ВУЗами РФ
УСТАНОВИЛ: ГУП «Мосгортранс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. Требования мотивированы тем, что 03.05.2018 между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор №№ в соответствии с которым истец обязался обеспечить ученику возможность обучения
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан (далее-РОО ЗПП Справедливость РБ) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «АйСтим» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Лайф-Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находился под управлением ООО УК «Пионер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПИК-Комфорт» о расторжении договора возмездного оказания услуг № ДЕЖ-552/12 от ДД.ММ.ГГГГ с Управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт».
установил: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 755216,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16752,16 руб., Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство
установил: Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ш., указывая, что ответчик с 20 марта 2020 года является членом КПК «РостПенсион» (далее по тексту кооператив), и взяла на себя обязательства по соблюдению требований Устава Кооператива, выполнению
У С Т А Н О В И Л : администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с указанным иском к Закергаевой Р.С. в обоснование указав, что постановлением администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Рубин-2» в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, вдоль
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. В подтверждение сделки
