УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная строительная компания «Стройфедерация» о взыскании суммы задолженности по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей. В обосновании иска указано, что между ООО «ИСК «Стройфедерация» и ЗАО «Строй-Рост» был заключен
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новые энергетические технологии», в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 195 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский» обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований истец требовал расторжения договора аренды нежилого здания № от 03.07.2019 с ФИО;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просила признать событие страховым случаем, а отказ в выплате страхового возмещения – незаконным, а также взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 129298 руб. 74 коп., неустойку за неправомерное
установил: акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 г. в размере 273 305,80 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в
установил: ООО «ТК БИКОМ» обратилось в суд с иском к ООО «Борская ДПМК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в котором просил суд взыскать с ООО «Борская ДПМК» в пользу ООО «ТК БИКОМ» задолженность по договору поставки нерудных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Администрация Орловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №... от "."..г., обязательства по муниципальным контрактам №... от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заря» о досрочном расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Донагробизнес» был заключен договор аренды земельного участка №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.04.2011, который зарегистрирован в УФРС по Ростовской области 17.08.2011 году
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «Стеклоторговая компания» о взыскании долга по договорам займа, процентов. Определением суда от 25.02.2021 дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техмехснаб» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование иска ссылается на то, что весной 2019 года между сторонами были заключены договоры на выполнение сварочных работ: котельно-сварочные работы в рамках капитального
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 30 октября 2018 г. между ИП ФИО1 и АО ЗДП «Коболдо» был заключен договор подряда с приложениями 1, 2, 3. 13 февраля 2019 г. между ИП ФИО1 и АО ЗДП «Коболдо» заключено дополнительное соглашение к указанному
у с т а н о в и л: Представитель МУП «Коммунальщик» обратился в Мирнинский районный суд с вышеуказанным иском указав, что 10 апреля 2014 года между МУП «Коммунальщик» и ФИО2 был заключен договор на предоставление услуг по эксплуатации нежилого помещения №120/А-14. По акту приема-передачи от 10
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройПлатформа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (поставщиком) и ООО СП «Средний Урал» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа
УСТАНОВИЛ: АО «ЛГЭК» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между обществом и ответчиком 20.04.2015 заключен Договор водоснабжения и водоотведения №, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на
УСТАНОВИЛ: ООО «Ярус Ремонт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 июля 2018 года между ООО «Ярус Ремонт» и ООО «СК Мосстройком-М» заключен договор аренды оборудования № ФП-67. ФИО1 выступил поручителем по надлежащему исполнению обязательств арендатором,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 С.В. обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9 и Ответчиком был заключен ФИО10 займа с залогом, по условиям которого ФИО9 предоставил Ответчику в заем денежные средства в размере 300
установил: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109941 рублей 79 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: АО «Самарская сетевая компания» (далее по тексту АО «ССК») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения – <...> рублей 63 копейки: <...> рублей 38 копеек – задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Компаний «ПИК» о защите прав потребителей, взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, штрафа и о компенсации морального вреда. В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Группа
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Торговый дом «ЛАОРС» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Авто-НСК» о взыскании денежных средствапо договору № от 02.12.2019г. в размере 535 735 рублей 76 копеек (уточненные требования от 12.03.2021г.), расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 296,03 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 552,96 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств, просила взыскать сумму задолженности в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35909 руб. 59 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 25.09.2015, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком по состоянию на 23.10.2019. Истец просит взыскать основной долг - 107 387,28 рублей, проценты на сумму основного долга с 26.09.2015
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «РИМ» о защите прав потребителей. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РИМ» в пользу ФИО1 материальный ущерб в
