У С Т А Н О В И Л: ***3 суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2019 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи оборудования и переуступки аренды № 16.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ____ между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчику были переданы денежные средства
У С Т А Н О В И Л А: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 88 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Высшая инстанция» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 мая 2019 года между сторонами был заключен Договор № 05-19-54 об оказании юридических услуг, по
установила 04.04.2016 между истцом ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № 10-11/16-148 о подключении к системам теплоснабжения, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить подключение объекта капитального
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2020 года ООО «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договорам поставки № в размере 7 838 623 рублей 51 копейки, а также пени за просрочку оплаты поставленного товара по
установила: ФИО3 обратился с в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 602,74 руб.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Национальный оператор общественного транспорта» о взыскании задолженности и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Национальный оператор общественного транспорта» (заказчик) заключен договор на выполнение работ
установил: ООО «Порт Ревяк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № от 15 ноября 2019 года (Договор) в размере: 1488640 руб. -сумма основного долга, пени за период с 01.12.2019 года по 18.05.2020 года в размере 238937 руб. 67 коп., пени по договору
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от *** (далее – Договор), обязательство, предусмотренное Техническими условиями, являющимися приложением № 1 к Договору, по
установил: акционерное общество (далее по тексту - АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛА: 09.10.2020 ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.08.2019, а именно: сумму основного долга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Флагман» о прекращении членства ФИО1 в КПК «ФЛАГМАН», расторжении договора №ЛH011218/025 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай», заключенного 01.12.2018 между ФИО1 и КПК«ФЛАГМАН», взыскании с КПК «ФЛАГМАН» в пользу ФИО1
установил: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 26.05.2020 в размере 12 491,74 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, а также о возмещении расходов по
УСТАНОВИЛА: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных платежей по
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом Каменского района (далее по тексту КУИ Каменского района) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ликвидировать свалку отходов, вернуть земельный участок в надлежащее состояние, указав в
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 29.10.2020г. в удовлетворении исковых требований ООО «АС-НОВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ отказано.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фарм Девелопмент» о взыскании задолженности по арендной плате, указывая что, 01 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения №А/17, находящегося по адресу: <адрес> «Б». Согласно договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая на то, что 15 сентября 2017г. между ФИО1, выступающим заимодавцем и обществом с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал Инвест», выступающим заемщиком, был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объектов
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2017 года по состоянию на 21.12.2020 включительно в размере 283668 руб. 88 коп., в том числе основной долг 216528,41 руб., проценты в размере 64979,58 руб.,
у с т а н о в и л: ООО «ММ-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №783/2018 от 23.05.2018 в размере 11 800 рублей, неустойку в сумме 42 288 рублей 25 копеек с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 823 рубля, указав в
