установил: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 89 692,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Олимп» согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать неизрасходованный аванс в размере 325 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2020 года по 24.03.2021 года в размере 15 688 рублей 05 копеек, проценты за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пегас МСК» о взыскании денежных средств, уплаченные в счет оплаты туристского продукта в размере 53 713 руб., неустойки в размере 53 713 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтавропольСтройИндустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору поставки, обосновав свои требования тем, что между ООО «СтавропольСтройИндустрия» и ФИО1 был заключен договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ к договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Грановит-ПРО» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, где указали, что 19.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг по продаже недвижимости. За оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50 000 рублей в день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 5 300 546 рублей 45 копеек. Исковые требования истец обосновывает тем, что . . . он передал ответчику в долг 5 000 000 рублей, которые заёмщик обязался вернуть в срок до . . .. В указанный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк), в котором просит признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по блокировке банковской карты ФИО1, карточный счет ***9705, и доступа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Градостроительное проектирование» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав в их обоснование, что 24 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязался оказать юридические услуги по оформлению разрешительных документов на
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в суд к ФИО8 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01.08.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО7 (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (арендатором) заключен договор аренды нежилого
установила: ФИО3 обратилась в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «БАУ СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 июля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. в размере 103 121,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей,
УСТАНОВИЛ АО «Торговый Дом «Перекресток» обратились в суд с иском к ФИО4, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по арендной плате по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере
установила: ПАО КБ «Восточный» обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179662,60 руб., судебных расходов в размере 4793,25 руб.
установил: ФИО2 (далее также ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ООО «ЖК «Победа», ответчик) о зачете однородных требований, признании обязательства по оплате стоимости нежилого помещения исполненным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью СТО «АВК Сервис» (далее – ООО СТО «АВК Сервис», истец), обратилось в суд с иском к ООО Корпорация «Новая Эра» и ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на поставку шорт и футболок для нужд ГБУСО Оренбургской области «Гайский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (далее ГБУСО Оренбургской области «Гайский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «НовМонолитСтрой», указывая, что 25 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве *, в соответствии с которым ООО «НовМонолитСтрой» обязуется в предусмотренный Договором срок построить многофункциональный жилой
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностиподоговору потребительского займа№ от 17.02.2019 в размере 83226,34 руб. образовавшуюся за период с 15.08.2019 по 02.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,80 руб. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АтомСтройРезерв» о защите прав потребителей, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, *** дней, ***, корпус 1, ***.
УСТАНОВИЛ: Истцы ИП ФИО2 и ИП ФИО3 обратились в суд с иском, которым просят взыскать с ФИО4 сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда № П2005609-ИБ/Ср от <дата> в размере 573 660 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с <дата> по <дата> в
у с т а н о в и л: ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> Банк
установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском ФИО2 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды, и направить его для проведения государственной экспертизы в управление лесного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная архитектурно-планировочная мастерская» (далее - ООО «Проект-АПМ») с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Проект-АПМ» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», мотивируя тем, что 07.10.2017 между ним и банком был заключен кредитный договор № на сумму 605457,58 руб. с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Срок возврата кредита -07.10.2020, далее договор либо
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (далее МУП «Горно-Алтайское РСУ) с требованиями о признании расторгнутым договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в
