УСТАНОВИЛ: Истец ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет по молодежной и семейной политике» МО «Ленский район» РС (Я) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 26 сентября 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 4 о предоставлении материальной выплаты. Условием
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 86 924,1 руб., проценты на просроченный основной долг - 160 443,58 руб., комиссия - 1 759,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 27.05.2019 ООО «Стройвпрокат» и ФИО1 заключили договор проката № на срок до 28.05.2019, а в части исполнения возникших обязательств – до полного их исполнения. Размер арендной платы составил 800
У с т а н о в и л: ООО «ВиДжиЭф» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ООО «Реноме», ФИО2, ФИО3 о взыскании ФИО1 задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования №-Ф/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором энергоснабжения №... от "."..г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик)
установил: УФСИН России по Воронежской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам. В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О
установил: В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ним и ООО «Стеклоторговая компания» был заключен договор беспроцентного займа __ по условиям которого истец передал ответчику 500000 руб. Документом, подтверждающим передачу денежных средств, является квитанция __ от
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – ООО «ПИК») в обосновании исковых требований указав, что 05.06.2018 истцом осуществлена уплата налогов за отчетный период за ООО «ПИК» в МИФНС № 11 по Вологодской области по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ивано администрации г.Лесосибирска, Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска об освобождении от обязанности произвести оплату по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Помпей» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поручения, обязании возвратить транспортное средство, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Помпей»
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ТСЖ «Союз-2» об устранении недостатков. В обоснование иска указав, что в ходе комиссионного обследования <адрес> по <адрес> собственниками были выявлены следующие нарушения в управлении многоквартирным домом: наличие незаконных врезок
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Ул. Марии Ульяновой», д. 42» (далее – ЖСК «Ул. Марии Ульяновой, д. 42») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, 01.10.2017 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Приазовский винный дом» был заключен долгосрочный договор аренды земельных участков кадастровый № площадью 96,39 га. и, кадастровый № площадью 96,6 га.,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МТИ» обратился с иском в суд к ответчикам ООО «Центр Наружной Рекламы», ФИО1 о взыскании солидарно: суммы задолженности в размере 781491 руб. 61 коп., в том числе 705690 руб. 83 коп. основного долга, 75802 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на (дата), неустойки с (дата) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО7» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу ФИО10ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа и неустойки.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года по состоянию на 21 июля 2019 года (с учетом одностороннего снижения Банком суммы предусмотренных кредитным договором штрафных санкций до 10%) в размере 98
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Домашний Интерьер», в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор купли – продажи кухонной мебели <Номер обезличен>, согласно которому продавец обязался передать в
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСТЕРМИНАЛ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в размере 42 625 руб., пени в размере 58 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортон-Юг» об обязании ответчика передать помещение №, расположенное на втором этаже в офисном центре, расположенном по адресу: <адрес>, поселение Внуковское, <адрес>, по двухстороннему передаточному акту в течение двух
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020г. в размере 988 713,21 рублей, из которых: 943 858,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35 698,88 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9 155,37 руб. – неустойка, а также
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО2 (далее также ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ООО «ЖК «Победа», ответчик) о зачете однородных требований, признании обязательства по оплате стоимости нежилого помещения исполненным.
у с т а н о в и л: истец ООО «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро» (далее – ООО «ПСПКТБ») обратилось в суд с иском к Брусницыну В.А. о взыскании задолженности по договорам аренды. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Арбитражного суда
установила: ФИО3 обратилась в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «БАУ СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 июля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. в размере 103 121,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей,
