УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обосновании которых указала, что 04.12.2018 между ФИО1 и АО «Специализированный застройщик «Акфен» далее по тексту «Общество») был заключен договор участия в долевом строительстве № (по тексту ДДУ), по условиям которого на
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг», указав в обоснование, что по договору субподряда от ...... ООО «КАМА» выполнило для ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» работы на общую сумму 9 770 591 рубль 78 копеек, а ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» указанные работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «РЭЙНДЖ», с учетом уточнения, о взыскании солидарно по договору займа от 04 декабря 2017 года задолженность в размере 11 192 600 рублей из них: 3 000 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу (сумма займа), 2 660 000 рублей –
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задатка, в обоснование требований указав, что 12.10.2020 в помещении агентства недвижимости «Навигатор» между истцом и ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО3, заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО2, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с исполнением договора, в размере 610
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором с учетом уточненных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик), заключен Договор займа (далее - Договор), по условиям
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Брикс» (далее по тексту – ООО «СКБ»), с которого в судебном порядке просят взыскать в их (истцов) пользу задолженность по
УСТАНОВИЛ: АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 63872,09 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 31.08.2012 в размере 690 756 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг - 573 868 руб., проценты - 56 665 руб. 37 коп., штраф и
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 в сумме 73 872,53 руб., пени в размере 572,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 433,35 руб.
установила: Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «ПРОМЭКСП» о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 140 000 рублей, неустойку в размере 1 272 600 рублей, убытки в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 110 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей, договорной неустойки за отказ от исполнения обязательств в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое Партнерство «Народный гараж «Коньково» (далее-НП «Народный гараж «Коньково») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме № руб.
УСТАНОВИЛ: ПСВ обратилась в суд с иском к РЯВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи
установила: АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., обращении взыскания на залоговое имущество принадлежащее заемщику - ФИО1, а именно: квартиру, состоящую из одной
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (далее - ООО «ТД «Аскона») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 12.03.2018 ФИО1 по телефону оформил заказ №ИМ4- 3856 в интернет-магазине www.askona.ru ООО «ТД «Аскона» на приобретение товаров: диван Антарес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резиденция» (далее – ООО «Резиденция») о расторжении договора подряда №42/19 от 26 апреля 2019 года на строительство индивидуального жилого дома, о взыскании убытков в сумме 3 500 000 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО "Технические системы безопасности", ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 299 882,29 рублей; пени за
установил: Истец АО МФК «Городская Сберкасса» предъявила иск к ответчикам ФИО2, ООО «ГЛК» в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства на основании договора потребительского займа от 17.12.2019 <номер>, с обеспечением в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества (индивидуальные
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что {Дата} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма 180000 рублей на срок
у с т а н о в и л : ООО «Вымпел» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 21 октября 2019 года между ИП ФИО1 и ООО «Вымпел» был заключен договор аренды нежилого помещения №, предметом которого является аренда части в размере 39,1 кв.м нежилого помещения №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Управляющая компания «Гарант-Сервис» с иском о перерасчете платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере578 392,53 рублей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 983,93 рублей;
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.09.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (Номер), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 703 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях,
