установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ( / / )1. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении ответчику денежных средств в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору личных сбережений. В обоснование требований истец указала, что с 20 июля 2005 года ФИО1 являлась членом КПК «Касса взаимопомощи».
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРОФ-МАРКЕТ» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОИСЕРВИС», ФИО1 сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки Номер от Дата в размере 86 396,80 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по
установил: 12.02.2008 года между ФИО1, ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ФИО5 с другой заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «КРЫМ», Временному управляющему КПК «Крым» ФИО2, в котором просит: взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН: №, ИНН: №) сумму задолженности (текущие платежи) в размере 357 007 рублей 67 копеек, из них: 350 000 рублей
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2020 года ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Семейный отдых», в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 101 000 рублей, уплаченную по договору оказания гостиничных услуг от 02 марта 2020 года, бронирование № 1413376, неустойку за нарушение сроков
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «<данные изъяты>», Временному управляющему КПК «<данные изъяты>» ФИО2, в котором с учетом уточненных требований, просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений в КПК «<данные изъяты>» по программе «ВИП» №,
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ......, из которой: ...... – задолженность по основному долгу, ...... – сумма задолженности по процентам, ...... – сумма задолженности
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что по расписке от 28.10.2019г. истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 60 000 рублей. Указанную сумму
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что 04.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, а также договор расчетной карты №, подписанные простой электронной
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 04 октября 2017г. было заключено соглашение, которым стороны урегулировали вопросы взаимных расчётов, связанных с инвестированием сторонами денежных средств в развитие Harat’s Pub Adria и Harat’s Distribution (Хорватия).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «РЭЙНДЖ», с учетом уточнения, о взыскании солидарно по договору займа от 04 декабря 2017 года задолженность в размере 11 192 600 рублей из них: 3 000 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу (сумма займа), 2 660 000 рублей –
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» (далее по тексту - ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест»), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьметаллтрейд» (далее по тексту - ООО «Сибирьметаллтрейд»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Ренессанс», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать соглашение об отсутствии претензий от <дата> недействительным, взыскать неустойку в размере 621 658,53 рублей,
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, взыскании задолженности, процентов. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.05.2019г между истцом и ответчиком заключен Договор аренды <адрес>, согласно которого истец передала
УСТАНОВИЛ: ЗАО Фирма ЦВ «Протек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Фирма ЦВ «Протек» и ООО «Супермедсервис» был заключен договор поставки №. Также ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Фирма ЦВ «Протек» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором с учетом уточненных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик), заключен Договор займа (далее - Договор), по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Калининский Водоканал» об обязании выполнить работы по устройству колодцев на существующих сетях напротив жилого дома (врезка в сеть), просит установить узел учета потребляемого ресурса (с обязательной установкой водяного крана, обратного клапана,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и расторжении договора аренды. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор аренды №. Согласно договораон предоставил во временное пользование
установил: Истец Администрация Сегежского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО3 по тем основаниям, что 26 декабря 2005 года между администрацией г. Сегежа и Сегежского района, правопреемником которой является истец, и ИП ФИО4 был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО2, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с исполнением договора, в размере 610
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Группа компаний ПИК» (в настоящее время – ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Между Министерством обороны РФ, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 10.01.2018 договор купли-продажи за № 1/18-ВДВИ/+5,79, по которому ФИО1 приобрел у Министерства обороны РФ высвобождаемое движимое военное имущество по Приложению № 1 по общей цене 538 032
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовой центр «ПЕГАС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на оказание юридических услуг №. Стоимость услуг по договору
