установила: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь», кооператив) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, К.Е.ДБ. о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 200000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к возврату с процентами согласно ст. 395 ГК РФ составляет 211652 рубля. Ответчик принятые обязательства
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности в размере 482 234,68 руб. и обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, направленных на оплату невыполненных работ в рамках государственного контракта, указав в его обоснование, что 16.09.2019 по результатам аукциона в электронной форме на
установила: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее – ООО МКК «Влияние Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором (в редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ от 06 апреля 2021 г. в связи с частичным погашением задолженности по процентам - л.д.236) просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Полимерпродукт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 128 686,65 руб., задолженность по оплате расходов по содержанию помещения в размере 19 078,45 руб., неустойку по договору аренды в
УСТАНОВИЛ: истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ВА.на А.М. в пользу ООО «ТаксФин» денежные средства по Договору в размере 76 898,27 руб.; расторгнуть Договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «А101» о признании недействительным одностороннего акта, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
установила: истцы Е.О.Б., К.И.И. обратились в суд с исковым заявлением к АО «Губернский яхт-клуб «Коматек» о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указывали, что 31.03.2016 между Е.О.Б., К.И.И. (инвесторы) и АО «Губернский яхт-клуб «Коматек» (застройщик) был заключен договор,
установила: в обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ПСК «СтройГрад» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве № 11/2-1-0. Объектом долевого строительства является жилое помещение: квартира со строительным Номер изъят, общей проектной площадью 51,01 кв.м., из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Осташкове о возложении обязанности по выполнению работ, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда ссылаясь на то, что 19.05.2020
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 776,56 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 14 765 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. Обосновывая заявленные требования, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, в
УСТАНОВИЛ: АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновав его следующим.
у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Густайтис О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), ФИО3, ФИО4, третье лицо Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, в котором просил взыскать с ООО
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Калининградский» Санкт-Петербургского филиала банка и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключён договор № о
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО8ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды.
установил: ООО "Средневолжская водная компания" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что 22 июня 2019 г. между ООО "Средневолжская водная компания" и ООО «Адмирал» заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика АО "Эталон ЛенСпецСМУ" в пользу истца неосновательное обогащение по состоянию на 23.09.2020 в размере 696426 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт»), обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, уточнив исковые требования просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9 593, 89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» обратилось с иском к ООО «Афина», ФИО1, ФИО2, крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Дедово» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 28.05.2019 года истец ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» (поставщик) заключил с ООО «Афина» (покупатель)
