УСТАНОВИЛ: АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «СУ-335», ФИО1 (далее также ответчики) о взыскании долга по договору аренды оборудования. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ООО «СУ-335» заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Автотрансторг», ФИО1, ООО «ВэллСервис» о солидарном взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) неустойки по договорам лизинга в общей сумме 4 485 866,90 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 30 629
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Генстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки (залога недвижимости), права требования на двухкомнатную квартиру № (по проекту), общей проектной площадью 58,81 кв.м., в 16 этажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Институтское» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, капитального ремонта, ремонта и содержания жилья, судебных расходов.
установила: ООО «Спецэнергомонтаж» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» и ООО «Спецэнергомонтаж» заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора, ООО «Электротехническая компания
установила 30.05.2019 между истцом ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 1 на сумму 399688 руб. с условием о возврате денежных средств в срок до 30.07.2020 и уплате процентов за пользование займом в размере 90 % годовых (7,5 % в месяц).
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указал, что 12 апреля 2017 года, ответчик взял у него взаймы 45000 рублей на срок 06 месяцев, по 12 августа 2017 года, с выплатой 10%
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотая копилка» (КПК «Золотая копилка») о расторжении договора, взыскании денежных средств, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным потребительским
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО МК «Финрегион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 31.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 986,84 руб., в том числе: 149 624,61 руб. – задолженность по основному долгу, 73 362,23 руб. – задолженность по процентам за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зеленая роща» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между Обществом ограниченной ответственностью «Зеленая роща» и ФИО2 был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЗР/0226-16-ДУ от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ООО «Айком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 749 339 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом РТ в размере 17 987 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу в
установил: АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2019 года в сумме 152 017 рублей 40 копеек и его расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2019 года в сумме 152 017 рублей
установила: общество с ограниченной ответственностью «Русан» (далее - ООО «Русан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 235 468
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора <***> от 20 сентября 2017 года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 184225 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проминтех НКА» о возложении обязанности заключения договора залога исключительных прав на изобретения по прилагаемому проекту. В обоснование иска указал, что 31.10.2019 между ним и ООО «Проминтех НКА» было заключено соглашение об оказании юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности провести операцию по частичному досрочному погашению, с изменением графика платежей и перерасчетом денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование требований,
УСТАНОВИЛА: ООО «Теплоград» обратилось в суд с иском к Ч.Н.В., Ч.О.И. и с учетом уточнения требований просило взыскать с Ч.Н.В. задолженность за отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года включительно в размере 28 659,71 руб., пени в размере 13028,27 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, в котором с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по Д. № № от дата перечислить денежные средства продавцу квартиры ООО «Арсенал и К» на расчетный счет в уральском банке ПАО Сбербанк в <адрес> р/сч счет №) на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 29.12.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 136 000 рублей на
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 28.08.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен Договор <***>, в соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 069 640
