У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1, как займодавцем и ФИО2, как заемщиком 08.11.2018 г. заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 2 000 000 рублей, срок возврата не позднее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО СЗ «Феодосийская», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены Договора №
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 В,А., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 101 275,75
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к Средних М.Ф. о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по соглашениям займа в размере 276 445,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 965 руб.
установил: ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (далее – ПАО АКБ «Инвесторгбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №13/кфд-58/1/10 от 11.07.2013 на условиях солидарной ответственности в полном объеме по состоянию на
У С Т А Н О В И Л : Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве предоплаты по договору № от (дата) в размере 4415 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указав, что в соответствии с договорами аренды оборудования ... от ..., ... от ... г., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... истец передал ответчику во
установил: Акционерное общество "Дом. РФ" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит суд: - взыскать с ФИО3, в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 16 ноября 2017 года по состоянию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Память» (далее – Общество) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и АО «Память» заключен договор процентного займа № от 06 февраля 2014 года, сумма займа – 5 000 000 руб. Ранее ФИО1 направлялось требование о погашении
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 056,27 руб., в том числе: 53 742,16 руб. – задолженность по основному долгу, 32 314,11 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 4 декабря 2019 года между публичным акционерным обществом (далее- ПАО) «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора банк передал ответчику денежную сумму в размере 505408 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязывался
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (статус индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор № об открытии невозобновляемой
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85239,19 руб., неустойку за просрочку внесения арендной платы в сумме 13127,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3150,99 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мегаторг» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Парус», ФИО1 о взыскании задолженности по солидарным обязательствам. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕГАТОРГ» и ООО «ОНА» был заключен договор аренды № ###. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за неправомерное удержание сумм займов, указав, что 08.07.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей сроком до 05.10.2017, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) – далее Банк обратился в суд с иском, указав, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на потребительские цели, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что 28.06.2019 года между покупателем ФИО2 и продавцом ФИО1 были заключены два договора купли – продажи машино – мест: №(Номер) (назначение: нежилое; общая площадь 14,1 кв.м., этаж подвал 2, номера на поэтажном плане:
У С Т А Н О В И Л: Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности в связи с исполнением поручителем обязательств по договору поручительства в сумме 17 150 000 рублей, задолженности по вознаграждению за предоставление поручительства
установил: Первоначально ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Воронежтрубопроводстрой, указывая, что 12 апреля 2017 года между ним, истцом ФИО1, и ответчиком ООО «Воронежтрубопроводстрой» был заключен договор аренды нежилых помещений площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Юридический департамент ФИО1 и партнеры», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств, уплаченную по договору об оказании правовых услуг, в размере <данные изъяты>.,
установил: ООО «Айком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 749 339 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом РТ в размере 17 987 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу в
