У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АтомСтройРезерв» о защите прав потребителей, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, *** дней, ***, корпус 1, ***.
УСТАНОВИЛ: Истцы ИП ФИО2 и ИП ФИО3 обратились в суд с иском, которым просят взыскать с ФИО4 сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда № П2005609-ИБ/Ср от <дата> в размере 573 660 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с <дата> по <дата> в
УСТАНОВИЛ Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между 17 мая 2018 г. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор№ на сумму 1 000 000 руб. под 19 % годовых на срок до 17 мая 2023 г. Согласно
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностиподоговору потребительского займа№ от 17.02.2019 в размере 83226,34 руб. образовавшуюся за период с 15.08.2019 по 02.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,80 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
у с т а н о в и л: Истец - Публичное акционерное общество "Плюс банк" обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
установил: ФГУП «УВО Минтранс России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранс России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с работника.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет графика платежей. В обоснование она указала, что являлась заемщиком по заключенным с Банком ВТБ (ПАО) кредитным договорам №
УСТАНОВИЛ: Истец АО [ Ц ] обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК [ ... ] и ФИО1 заключили договор займа [Номер], согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 14 календарных дней,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест», ООО «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 280,84 руб., которая состоит
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Реновация» о взыскании оплаченной суммы стоимости услуг. Свои требования мотивировал тем, что 29.07.2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 86/2019 согласно которому ответчик обязался за
установила: Дмитровский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Дмитровтеплосервис» о признании незаконным бездействия ответчика по незаключению прямых договоров горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения) с собственниками помещений
установил: ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «Трактор-Комплект Киров», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поставки нефтепродуктов № и дополнительного соглашения к вышеуказанному договору поставки, истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 418320 руб., штрафные санкции – 41832 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290241,60 руб. с продолжением начисления пени до дня фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в мировому судье с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей в размере 3 000 руб., пеней 32 640 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ООО «Такси 33», ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и признании сделок недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркада» о взыскании денежных средств по договорам займа, и судебных расходов, и просил суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Академический колледж» (сокращенное наименование – АНПОО «Академический колледж») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам
У С ТА Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее занимавшая должность руководителя контрактной службы государственного казенного учреждения Пермского края
УСТАНОВИЛ: АО «ИД «Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передана в долг сумма в размере 4 000 000 рублей со сроком возврата до
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Экогарант» был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО1 предоставил заемщику ООО «Экогарант»
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с КПК «Крым» суммы вложенных по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120871,89 руб. и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3617 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Живем дома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору, в обоснование требований указав, что 20 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг. По условиям договора, истец обязался оказать комплекс услуг по продвижению объекта
установила 04.04.2016 между истцом ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № 10-11/16-148 о подключении к системам теплоснабжения, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить подключение объекта капитального
