УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2017 года по состоянию на 21.12.2020 включительно в размере 283668 руб. 88 коп., в том числе основной долг 216528,41 руб., проценты в размере 64979,58 руб.,
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 06.02.2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 217392,24 руб.
УСТАНОВИЛ: В Ахтубинский районный суд из управления Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КРФоАП, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью (далее ООО)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика 50 000 рублей задолженности по договору найма от 01.11.2018 года, 32 733 рубля задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 1 986 рублей задолженности по оплате за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» обратилось в суд с иском к Юсубахмедовой А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных сумм, указав, что 28.08.2020г. со счета истца <№> в АО «Газпромбанк» было списано 600 000 рублей. Никаких распоряжений ФИО3 на списании денежных средств не давала. Обнаружив пропажу денежных средств, истец
у с т а н о в и л: ООО «ММ-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №783/2018 от 23.05.2018 в размере 11 800 рублей, неустойку в сумме 42 288 рублей 25 копеек с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 823 рубля, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 21 января 2021 г. к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в рамках исполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору купли-продажи, обосновав его следующим.
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее-ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 11.12.2019 №, обеспеченному залогом транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5000000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.08.2018 по 24.08.2020 в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом по день фактического исполнения
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 85 802 руб.32 коп., из которых 83 548 руб. 91 коп.- долг по арендной плате за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, пени- 2 253 руб. 41 коп. за период с 20 декабря 2019
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Торговый Дом ЦУМ», указав, что 23.10.2018 им приобретена женская сумка торговой марки Alexander McQueen на сумму 152 500 руб. После двух лет использования сумки обнаружился брак окраса наружных швов по всему периметру сумки при условии хранения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование требования на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №. В соответствии с Договором Ответчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательство по заданию Истца
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 879,75 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического
у с т а н о в и л а: Мальцева Г.В. обратилась с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств за туристическую путевку, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в свою пользу стоимость туристского продукта в размере 112 000 рублей; 20 000 рублей в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2021г. он получил от нотариуса г. Иркутска ФИО3 извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в пользу ПАО «Сбербанк
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Регион-Юг» о признании недействительным одностороннего акта, обязании передать квартиру, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новые энергетические технологии», в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 195 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПК «Экран» о взыскании личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 835,95 руб.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства
установил: ООО «ТехСтройСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «ТИАН», ФИО1 о взыскании солидарно сумму задолженности в размере ... руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 23 коп., возмещении расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Проплекс», первоначально, обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-Строительная компания №», ФИО4 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 750 862 рубля 90 копеек; пени в размере 852 229 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере сумма рублей, и дата года истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере сумма
