УСТАНОВИЛА: ООО «АРМ групп» обратилось в суд с иском к ООО «БашИнвестСтрой», ФИО1 о взыскании штрафа за простой вагонов, неустойки. Как следует из материалов дела, определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 августа 2017 года аналогичное исковое заявление ООО «АРМ групп» возвращено в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренда, в обосновании своих требований ссылаясь на то что*** между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 (Арендатор или Должник) был заключен договор аренды нежилого помещения ....
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Заводские окна" о признании договора купли -продажи недействительным в части, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Электропромснаб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Производственная Компания «Электро Лэнд» в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1541165,48 рублей, договорную неустойку в размере 49123,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16151
УСТАНОВИЛ: АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ресо-гарантия» об обязании согласовать установку оригинальной запасной части. В обосновании своих требований указала, что 21 октября 2016 г. она заключила с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» договор добровольного страхования на основании Правил
У С Т А Н О В И Л : Комитет по экономике и УМС Администрации Тарского муниципального района Омской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате с января 2018 года по июль 2020 года в размере общей суммы задолженности 80 035,15 рублей и почтовые
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что в период с декабря 2017 года по июль 2018 года ООО «Сфера-Композит» перечислило в пользу ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибирский печник» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ответчиком работ по строительству закрытой беседки из строганного
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требованиям тем, что 24.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «МАДИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанный иском ссылаясь на то, что 22.08.2019 года между ООО «ИНТЕР ФУДС» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) был заключен Договор купли-продажи товара №, на основании которого ИП ФИО2 поставлял ООО «ИНТЕР ФУДС» товар.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору бытового подряда № 09/11-18А от 09.11.2018 в размере 266 841 рублей, неустойки на основании п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что 08.04.2019 между сторонами заключен договор займа № 832, на условиях которого заёмщику ФИО2 под поручительство ФИО3 был предоставлен заём в размере 700 000 руб. со сроком возврата 08.04.2020 с
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «БОРОДИНО» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 825 818,77 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм -СТ» (далее - ООО «Экспресс -Кредит», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Братство» об обязании произвести перерасчет платежей, об изменении порядка начисления взносов, ссылаясь на то, что истец членом СНТ «Братство» не является, однако, является собственником земельного участка с кадастровым номером (обезличен) площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту – ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351147,29 рублей, в том числе:
установил: представитель истца по доверенности ФИО7 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между ФИО9 (далее ФИО10 в лице Дагестанского регионального филиала (далее также Банк) и ИП ФИО2 (далее также Заемщик) были заключены следующие кредитные договоры:
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Альметьевска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи, процентов и неустойки, указывая, что 12 августа 2020 года между сторонами заключен договор № 7 о
у с т а н о в и л : 30 декабря 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Альтернативные Торговые Технологии» к ООО «Олимп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании подписать акт сдачи-приема работ. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № № согласно которому истец как Исполнитель обязался оказать дизайн-услуги, а заказчик ФИО2 их оплатить. Техническое задание на
у с т а н о в и л: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 75 324,34 руб., судебные расходы 2 460 руб.
