установил: АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1
установил: Товарищество собственников жилья «Сергея Лазо 25» (далее ТСЖ «Сергея Лазо 25») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение (содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование заявленных требований, что она является индивидуальным предпринимателем и директором магазина «<данные изъяты>», в котором осуществляет продажу продовольственных товаров
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новое» о взыскании задолженности за оказанные услуги. Требования мотивированы тем, что между ООО ПП "Софт принт" и ООО "Новое" был заключен договор об оказании юридических услуг от 05.04.2018 г. (далее - Договор), по условиям
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «СК «ГАЙДЕ» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Севзапканат» о взыскании долга по договору займа, процентов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства о возврате долга и процентов. В настоящее время долг в размере 3 000 000 рублей не возвращен.
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 287 942 руб. 07 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 184 610 руб. 07 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Террастрой» о взыскании неустойки по договору подряда на отделочные работы, указывая на следующее. дата между ООО «ТЕРРАСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор подряда на отделочные работы помещения бани №..., по которому ООО «ТЕРРАСТРОЙ» обязалось
установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском ФИО2 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды, и направить его для проведения государственной экспертизы в управление лесного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с вышеназванным иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 18 мая 2018 года в размере 2050000 рублей, проценты за пользование займом за период с 2 июня 2019
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОСТРИТ», просила суд: признать за истцом право на получение от застройщика квартиры по передаточному акту без доплат, обязать ответчика произвести перерасчет площади квартиры с применением понижающего коэффициента, направить проект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 31.07.2020 года между ИП ФИО1 и АО «ТК «Мегаполис» заключен договор купли-продажи.Предметом Договора являются табачные изделия, перечень которых определён товарно-транспортными накладными.Цена товаров по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.
у с т а н о в и л : ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просило взыскать задолженность по договору микрозайма от 30.05.2019 в размере 84 700 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 59 700 руб. - проценты за
у с т а н о в и л : АО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеназванной формулировке, указав в обоснование, что 19.10.2018 между сторонами был заключен договор №2018/НЧЭС/650/Т1013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании сумму задолженности по договору № ... от 21.04.2014 начисленную по состоянию на 11 августа 2015 г. равную 48 143,86 руб. в том числе в размере 34 970,75 руб. – суммы основного долга (кредита), 4 333,51 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании 158 992,56 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на 09.11.2020 года, из которых 89 963,10 руб. основной долг,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО "База отдыха "Энхалук" просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в сумме 187 862 рублей 75 копеек, недостачу в сумме 20 811 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 918 рублей 33 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня
Установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании разработать и предоставить проект освоения лесов. В обоснование заявленных требований указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка для осуществления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за образовательные услуги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тюменская государственная медицинская академия» Министерства
УСТАНОВИЛ: Обращаясь всудс иском, ПАО «Иркутскэнерго» проситвзыскатьс ответчика Ёлшина Е.В. расходы на обучение в размере 11111 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 444 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит: -взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 штрафную неустойку (пеню) согласно п. 4.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 842 рубля 82
