УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2020 года в размере 147 249,10 руб, судебных расходов по уплате государственной пошлины 4
УСТАНОВИЛ: АО «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Майторг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Майторг» и ФИО2 долг по кредитному договору № юкл120-19 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. 13
установил: ИП <Ф.И.О. скрыты>1 (далее также – исполнитель) обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 (далее также заказчик) о взыскании задолженности по договору и судебных расходов. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд к МБУ «Спортивная школа Олимпийского резерва по греко-римской борьбе города Южно-Сахалинска». В обоснование требований указала, что 14.05.2020 года и 01.06.2020 года между ФИО1 и Спортивной школой Олимпийского резерва по греко-римской борьбе г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ 3 280 в размере 70 000 руб, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 550 руб и по день вынесения решения, компенсации морального вреда 10 000 руб, по тем основаниям, что по условиям договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скала» об уменьшении стоимости работ по достройке квартиры, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Три А» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 г. по делу А45-33959/2018 в отношении ООО «Три А» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты, начисленные на сумму основного долга по договору в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, ст.395 ГК РФ за период с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее АО «Назаровская ГРЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.11.2018г. между АО «Назаровская ГРЭС» и ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Монеза" (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее
у с т а н о в и л а: ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ООО «Строительное-Монтажное Управление-1 «Эколог Башспецнефтестрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ГеоСтрой», ООО «Баштехстрой», ООО «Сириус», ООО «Лидерстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг денежную сумму 300000 рублей, которую ответчик обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого не сделал.
установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1584409,68 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1584409,68 рублей.
установила: ООО «Московское агентство судебного взыскания» обратилось в Домодедовский городской суд Московской<данные изъяты> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по К. договору в размере 134 782, 17 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3 895,64 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
установил: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» ( далее СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» ) обратилось в суд с иском к К.Н.С. о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее: Филиал ПАО «МРСК Центра»- «Орелэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпоставка» (далее - ООО «Спецтехпоставка») о взыскании задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере 1 286 678 руб. 48 коп., задолженности по коммунальным услугам - 275 697 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суде с вышеназванным иском указав, что 21.10.2016 ФИО1 заключила с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» договор добровольного страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30.05.2016. По условиям договора ответчик за страховую премию в размере 67 139,80 рублей
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о возложении обязанности по замене в срок до ДД.ММ.ГГГГ установленных в занимаемых ею по договору социального найма комнатах <адрес> одного оконного блока размером 1350*1300 мм. и одного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование искровых требований указала, что 22 декабря 2019 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа № 22/12 на сумму 200 000 рублей, сроком на 6
