УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МК) «МультиГлобал» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МультиГлобал»
УСТАНОВИЛ: ООО «Проект-А» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Д с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: «Взыскать с Вартаняна ФИО8 в пользу ООО «Проект-А» сумму задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником ООО «ГЛОБИНЖИНИРИНГСТРОЙ»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просил признать недействительными п.п. № и № Договора, пункты №, № Приложения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, поставку и сборку набора кухонной мебели в части, взыскать ответчика
установила: 29 января 2020 года истец АО «Газпромбанк» в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 19 марта 2013 года между ОАО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие договоры займа: договор займа № от
У с т а н о в и л: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2015 г. по состоянию на 28 июля 2020 г. В размере 269195,40 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых. Заемщик допускал просрочки платежей по
установила: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что Дата изъята ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения заключили договор о предоставлении кредита - заявления на кредит, в соответствии с которым банк предоставил
у с т а н о в и л: ООО «НефтеТрэйд Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Строительные машины», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Теплофон» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного оборудования.
у с т а н о в и л а : Кученова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дэкстер» о возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию и начать межевание земельных участков, о взыскании неустойки, штрафа.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Первое арбитражное учреждение» - Московская область (запад) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее по тексту - истец, ООО «БРОКЕР», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент ФИО4» (далее – ООО «ИА ФИО4», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>., процентов за пользование кредитом из расчета
УСТАНОВИЛ: Администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск Красноярского края (далее Администрация ЗАТО г. Железногорск) обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о передаче земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды земельного
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что они 18.05.2017г. заключили договор № участия в долевом строительстве жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми торгово-административными
У С Т А Н О В И Л А: Глущенко А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал на то, что между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ***
УСТАНОВИЛ: ООО (Автобаза №1) "Югмебельтранс" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени, судебынх расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что 27.09.2019 года, в социальной сети Инстаграмм у продавца заказал пальто, которое 17.10.2019 пришло ему по почте. Распаковав почтовую упаковку, осмотрев пальто, истец понял, что оно полностью не соответствовало тому
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Самарагаз» заключён договор газоснабжения жилого дома, собственником которого он является. Договором
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «СМУ-3» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что 01.01.2020 между сторонами заключен договор оказания услуг по контролю и учету посетителей, транспортных средств и движением (ввоз, вывоз) материальных
установила: ФИО1 31.01.2020 обратился с иском к ФИО2 и АО «Уралкомпрессормаш» о взыскании задолженности, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору целевого займа в сумме 1163 410 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с
УСТАНОВИЛ: А.Л. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д,В. о защите прав потребителей - взыскании стоимости товара в размере 23 000 руб., штрафа - 11 500 руб., судебных и иных издержек.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы предоплаты за непереданный товар, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и
установила: Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» с требованием о защите прав потребителя.
