У С Т А Н О В И Л: АО «Газпромбанк» обратилось в суд иском ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор __ от xx.xx.xxxx в соответствии с Индивидуальными условиями которого, Кредитор предоставил
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Гуково Ростовской области обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Гуково во исполнение приказа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации
УСТАНОВИЛ: ООО «СКП-Регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи векселя, указывая в обоснование заявленных требований, что сторонами заключен договор купли-продажи векселя ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с названным иском в обоснование, указав, что в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2018 года в размере 468 507 рублей 43 копейки, зачете суммы государственной пошлины в размере 3 829 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажная компания «Цитадель» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выполненными работами и выплаченной суммой аванса, расходы на устранение недостатков, неустойку, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС», АО «Русская Телефонная Компания», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 08.05.2020г., согласно которому в салоне «МТС» ею были приобретены товары на общую сумму 27223 руб., расторгнуть договор с ПАО «МТС-Банк» № № от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ХАРСОВ РУС», с учетом неоднократного уточнения требований (л.д. 55-56, 81-82) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа 18200000 руб., проценты по договору займа 1693200 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.02.2019г. между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и ФИО5 был заключен договор№и участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:г. Ростов-на-Дону, жилой район
у с т а н о в и л : Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ОАО «РЖД» в лице начальника Эксплуатационного локомотивного депо Саратов-Пассажирское — структурного подразделения Приволжской
установила: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что ряд водных объектов Ставропольского края - участки акватории канала Комсомольский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Кухни Зов» о взыскании неустойки за невыполнение продавцом своих обязанностей по устранению недостатков товара в минимальный срок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2020г. ФИО1 отказано в удовлетворении её жалобы в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО2 о
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лэнд Банк» (далее – ООО «Лэнд Банк», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которому между ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ООО «ЭТК «БизЗСТ») и ООО «Спецэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ. подписан договор поставки №, по которому ООО «ЭТК «БизЗСТ» обязалось поставить ООО
установил: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Потреб-Инвест» (далее по тексту также – КПК «КС «Потреб-Инвест», Кооператив, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 к. с требованием о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2007 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241065,47 руб., начисленные с 29 января 2020 года, продолжив их начисление по день фактической уплаты суммы
у с т а н о в и л: ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург» обратилась в суд с иском в защиту интересов потребителя ФИО1 к ООО «78 метров» и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «ЮгСтрой» о взыскании возникшей разницы стоимости договора в связи с уменьшением общей площади объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭО» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами. Требования оно мотивировало тем, что стороны заключили договор на оказание услуг по ТКО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения <адрес>, по которому ООО «ТЭО»
установил: ООО «Торговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (Продавец) и ООО «РЕММОНТАЖСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУЖФ» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что общество осуществляло функции управляющей компании по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов, в том числе по адресу г. Алейск, <адрес> на основании лицензии номер 70
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту НСКБ «Левобережный» (ПАО)), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 434
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европейский стиль» о взыскании суммы долга по договорам инвестирования, указывая, что между ООО «Европейский стиль» и ФИО1 были заключены два договора инвестирования: - договор инвестирования в бизнес [ № ] от [ 00.00.0000 ] , сроком действия до [
