УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и АО «Виско» было заключено соглашение об общих условиях предоставления кредита от 17.04.2018 года, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) о возложении обязанности произвести реструктуризацию по кредитному договору №, уменьшить суммы ежемесячных выплат по
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Мособлбанк» (ПАО «Мособлбанк», Банк) обратилось в Курганский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Никулин А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.03.2019 г. между ним и ООО СК «Чешский проект» заключен договор на строительство дома, предмет которого определен как взаимодействие сторон при реализации инвестиционного проекта по возведению дома общей площадью 80
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец указал, что 05.07.2012 года она передала ответчику денежную сумму в размере 2 233 026 руб., ответчик подписал договор займа с залоговым обеспечением – квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее по тесту ООО «Форд Соллерс Холдинг», Общество)о защите прав потребителей. В обоснование требований иска указал, что является на основании договора купли-продажи от 18 ноября 2018
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств в размере 129 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг <№...> от <Дата ...> на изготовление и поставку мебели.
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Домостроительный комбинат» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 17 декабря 2018 года между истцами и ответчиком Акционерным обществом «Домостроительный
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент ТФБ-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Банк ВТБ 24" заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее ООО ПКФ «Термодом») с иском о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 506 292 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 262 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13 о прекращении право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
установила: ООО «Династия-мебель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли продажи мебели. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключены договоры купли-продажи товара: № ДД.ММ.ГГГГ/01 от ДД.ММ.ГГГГ «кухня»; №
установил: истец публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 411319 рублей 98 копеек, а также 13313 рублей 20 копеек, в счет расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что 29 марта 2016 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №0018/0665820, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 60 месяцев
У С Т А Н О В И Л А: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, в размере 887 842,88 руб..
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Развитие» о взыскании уплаченных по договору авансовых денежных средств в размере 928 164,68 руб., неустойки за несвоевременное завершение работ за период с ДД.ММ.ГГ в размере 615 458,79 руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных
Установил: ООО «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 532 338 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 9 015 рублей 04 копейки, расходов на оплату государственной пошлины – 8 614 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУЖФ» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «ГУЖФ» осуществляло функции управляющей компании по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов, в том
установила: Истец АО «СТН-П» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований) в размере 447 897 рублей 71 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 401 986 рублей 22
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 01.08.2012 ответчик взяла у истца в долг по расписке 150 000 руб. с обязательством возврата долга по требованию.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и ФИО1, был заключен кредитный договор №. В силу указанного договора
