УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Плюс гарантия» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 21 сентября 2015 года ОАО «АИКБ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, в соответствии с условиями договора займа займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «МГУПП» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФГБОУ ВО «МГУПП» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере послевузовского профессионального образования (аспирантура) № по
У С Т А Н О В И Л А: Лаев В.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Радуга» о расторжении договора аренды земельного участка. Обжалуемым решением Новопокровского районного суда от 8 июня 2020 года заявленные требования Лаева В.К. удовлетворены частично.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по ст.317.1 ГК РФ. В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2020 между ООО «Агрохолдинг» и ООО «Производство металлических конструкций «Сталь-43» был заключен договор поставки
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения. Согласно условиям договора сточные воды от
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 января 2019 года между ООО «Норд Вэст Фиш» и ООО «Торговая компания «Финский залив» заключен договор поставки товаров № №. 02 декабря 2019 года истец поставил товар на сумму 4 314 067,25 руб. В
установил: представитель акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (АО «ЖТК») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между ОАО «Железнодорожная торговая компания» (в настоящее время АО «ЖТК») и индивидуальным
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности: по договору об открытии кредитной линии № 124102/0042 от 25.12.2012 в размере 335437 руб. 34 коп.; по договору об открытии кредитной линии № 134102/0022 от 04.07.2013 в
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Ростпенсион» (далее – КПК «Ростпенсион») обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, указав, что 07.05.2020г. между КПК «Ростпенсион» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор, предметом которого являются работы по
установила: МП КХ «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2015 года с ФИО1, указав, что датой подачи холодной воды является 07.11.2014 года. Кроме того, во исполнение Федерального закона №261-ФЗ истец
установила: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывал, что 14 ноября 2013 года ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования № путем акцепта банком ее соответствующего заявления о
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что между ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) и ФИО6 был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила расторгнуть договор оказания юридических услуг от 24 октября 2019 г., взыскать с ответчика денежные средства по данному договору в сумме 17 500 руб.; денежные средства, уплаченные по
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 29.11.2019 года между ПАО КБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что Банком в отсутствие законных на то оснований была заблокирована банковская карта ФИО2, в связи с чем, ФИО3 не имела возможности беспрепятственно пользоваться
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «ХЕМИКС» обратилось в <данные изъяты> суд г.<данные изъяты> и <данные изъяты> области с иском к ООО «МегаЛайн» о взыскании задолженности (л.д. №), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХЕМИКС» и ООО «Мегалайн» был заключен
У С Т А Н О В И Л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование требований указано, что 26.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании, в соответствии с «Правилами
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 381 рублей 39 копеек по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 991
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2016 г. ООО «Тепловик» было зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.11.2019 г. видами разрешенной деятельности общества являются производство
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алимовой Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <...> между сторонами заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2016 г. ООО «Тепловик» было зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.09.2020 видами разрешенной деятельности общества являются производство
