ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 313 Гражданского кодекса

Определение № 33-209 от 18.05.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании за_долженности за поставленный товар в сумме  руб.  коп, пени за просрочку оп_латы в сумме  руб. Свои требования мотивировала тем, что  между ней (продавцом) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки товара
Решение № 2-202 от 27.02.2012 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета причиненный ущерб в сумме 178962 рубля.
Решение № от 19.10.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «1-й ДВ») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежных средств - задолженности по ежемесячным целевым и членским взносам. В обоснование исковых требований истец указал, что . ФИО1 вступил в
Кассационное определение № 33-20495-11 от 06.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией и возмещении вреда.
Решение № 2-1538 от 22.04.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долг по возврату суммы займа в размере 336 тыс. руб., проценты за пользование займом в размере 3544,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Кассационное определение № 33-3082 от 14.03.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТатАСУ» (далее- ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2007 года между ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина и П.И. Ларионовым заключен договор целевого денежного займа № № на сумму 339160 рублей 50
Кассационное определение № 33-2583 от 03.03.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании: 1) суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме  за 2008 год;
Решение № 2-166 от 24.01.2011 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 в лице представителя ФИО4, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, указав, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №, возбужденному 20.07.2010 г. в Омском районном отделе судебных
Решение № 2-89 от 13.01.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Ж.Н.В. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Ж.М.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.И.В. о взыскании суммы в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Кассационное определение № 33-5240 от 17.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: АБ "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 09.10.2006 года АБ "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до
Решение № 2-1781 от 09.09.2010 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ТСЖ «На Пирогова» о признании решения общего собрания недействительным. В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры , управление которым осуществляет ТСЖ «На Пирогова». Размер платы за отопление для каждого
Кассационное определение № 33-4046 от 16.08.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Куксенков А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Камикс» (далее по тексту - ООО СТК «Камикс») и обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Микс» (далее по тексту - ООО СТК «Микс») о взыскании