установила: определением Центрального районного суда г. Тулы от 3 сентября 2015 г. утверждено мировое соглашение между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Банк) и ответчиками АО «Тулатехмаш», ООО «ТрубоПласт», ООО «Пласт Трейдинг» (правопреемник ООО «Актипласт-Т»), ООО «РосПолимерГрупп»,
УСТАНОВИЛА: Аверина Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Усть-Коксинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай
установила: Суханова Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, нарушение возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Глушков М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛА: 28.02.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Племзавод Северо-Любинский» был заключен договор об открытии кредитной линии на общую сумму 18000000 рублей в целях проведения сезонных работ. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено договорами поручительства с
у с т а н о в и л а: Зюзин С.Л. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости устранения дефектов некачественного ремонта в размере 78 234 руб., утраты товарной стоимости в размере 30 200 руб., неустойки в размере 491 206,02 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК СТИМУЛ» обратился в суд с указанным иском к ответчикам судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Диммитровграду УФССП России по Ульяновской области, ООО «РИЦ-Димитровград» в обосновании заявленных требований указал, что 01.08.2018 между ООО «УК СТИМУЛ» и ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Лавров А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к САО «ВСК» об обязании устранить недостатки выполненной работы по ремонту автомобиля, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в 2018 году между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указав, что была принята на работу в ООО «Марио» на должность повара в ресторан «<адрес>» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по договорённости с работодателем приступила к исполнению трудовых обязанностей, продолжительность рабочего дня была
УСТАНОВИЛ: Невдаха В.С. обратился в суд с иском к Малхасян Б.Л. о взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что на основании протокола № об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Дронов Н.А. обратился с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: Пушкарев Д.В. обратился в суд с иском к Чучкаловой И.Ф. о признании права залога на основании договора об ипотеке, регистрации обременения в виде ипотеки, обращении взыскания на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру по адресу: кадастровый (условный) номер , путем продажи на
УСТАНОВИЛА: Шестакова М.Г. и Шестаков А.С. обратились в суд с иском к Морозовой Л.А., Стрельникову С.А. и АО «ДОМ.РФ» с исковыми требованиями о снятии обременения в виде залога в пользу АО «ДОМ.РФ» на квартиру, расположенную по адресу: ; возложении на Морозову Л.А. и Стрельникова С.А. обязанности
установила: Зубенко А.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ "Радость" (далее - товарищество) об установлении факта отсутствия по состоянию на 04.05.2022 задолженности по любым целевым
УСТАНОВИЛ: Плетнева Т.А. обратилась в суд с иском к Борисову Д.В. о взыскании суммы, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму денежных средств в размере 30 617 руб., а именно: расходы за юридические услуги в размере 4 000 руб.,
установил: Невдаха В.С. обратился в суд с иском к Малхасян Б.Л. о взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что на основании протокола об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества с ним заключен
УСТАНОВИЛ: Истец Цепляев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать договор о приобретении сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.2» недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Д.С.
УСТАНОВИЛ: К.В.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о понуждении направить платежные документы на электронную почту и разместить в ГИС ЖКХ платежные документы и всю необходимую информацию. Из искового заявления следует, что истец является собственником квартиры по адресу:
установила: Шепелева Е. В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «КИП», ссылаясь на то, что <данные изъяты>Шепелева Е. В. обратилась в ООО «Банк Оранжевый» с целью заключения кредитного договора на сумму 985 000,00 рублей для приобретения автомобиля у ООО «Лофт». Между Банком и
установил: ФИО1, в период с (дата) по (дата) являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «СУММА» (далее по тексту ООО ГП «СУММА») и действуя в интересах возглавляемого им общества, под предлогом исполнения своих обязательств по ранее заключенным
установила: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.09.2020 исковые требования (данные изъяты). удовлетворены. С (данные изъяты) в пользу (данные изъяты) взысканы: денежная сумма в размере 151 496,35 рублей за исполнение истицей за ответчика обязательств по оплате коммунальных
УСТАНОВИЛ: Ерофеев С.В. обратился с административным исковым заявлением, указав, что 25.03.2020 в связи с продажей недвижимого имущества была подана декларация по форме 3 - НДФЛ в Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области. 12.11.2020 он узнал, что ему выставлено требование об уплате налога,
установила: Матвеев А.А. обратился в суд с иском к Важенину М.Ю., Воробьеву Н.Н. о солидарном взыскании денежных средств в размере 2797736,60 руб. В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого является ПАО «ВТБ 24», и ООО «Новые
у с т а н о в и л а: Пиксаев И.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая коллегия «Правовое единство» (далее ООО «Юридическая коллегия «Правовое единство»), в котором просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 28 декабря 2020 года №
УСТАНОВИЛ: Кубанов Х.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: приговором суда Котович О.И. признана виновной в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, в
