У С Т А Н О В И Л: В мае 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Учебно-опытный племенной птицеводческий завод им. Фрунзе» (далее – ГУП РК «УОППЗ им. Фрунзе»). В ходе рассмотрения дела ФИО1
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец – «Мой Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ссылался на то, что по договору об открытии кредитной линии от Дата изъята он предоставил ООО «Байкал-Строй-Инвест» кредит с лимитом
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары от дата ОАО «Промтрактор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ОАО «Промтрактор» ранее привлеченное к административной ответственности в виде штрафа в размере
установил: ФИО3, считая, что ООО «Деловые линии» оказало ненадлежащую услугу по доставке груза, просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости испорченного груза в размере ....., стоимости услуг в размере ..... и применить к исполнителю услуг иные меры гражданско-правовой ответственности,
УСТАНОВИЛА: Капусткина Н.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области от 22.12.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, УФНС России по Владимирской области от 12.02.2016
УСТАНОВИЛ: ООО «Алтайжилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. С учетом уточненного иска просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 252, 54 руб., неустойку в размере 191 252, 54 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Е.В.Бортникова обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав с учетом последующих уточнений, что 16 июля 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор комбинированного
У С Т А Н О В И Л: Ерофеев А. Б. обратился в суд с иском к ЗАО «СК Транснефть», в котором просил взыскать с ЗАО «СК Транснефть» неустойку в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере <...> копеек,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ракитин Ю.Ю. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему вследствие недостатков выполненной ответчиком работы.
установила: Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 92000 руб. в порядке регресса, указывая, что между истцом и А. был заключен договор подряда № 13В от 09 июня 2014 года на ремонт в квартире <.....>. Для выполнения
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд <адрес> поступило исковое заявление прокурора <адрес>ФИО5 в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, инвалидов, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Питирикову ФИО29 Муниципальному
УСТАНОВИЛА: Фрадкин В.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между истцом и ОСАО «ИНГОССТРАХ» (СПАО «Ингосстрах») был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков
У С Т А Н О В И Л А: Вихорева А.А. обратилась в суд с иском к Балабуюк И.Н., Администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании с ответчиков солидарно ошибочно уплаченной ею суммы в размере <...> руб. в качестве погашения задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно ООО «Рольф Э. С.-Петербург» и ПАО "Росгосстрах" неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере
УСТАНОВИЛА : Ерофеев А. Б. обратился в суд с иском к ЗАО «СК Транснефть» о защите прав потребителя. Требования обосновал тем, что по договору добровольного страхования (№ <...> от <...>.) на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован в страховой компании ЗАО «СК Транснефть» автомобиль:
установила: ООО «Бизнес Тренинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор подряда НОМЕР от ДАТА , предметом которого являлось изготовление силами ответчика декораций для съемок телевизионной
У С Т А Н О В И Л: Камыш А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Болдиной Е.Н. обратился в Селижаровский районный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ООО «Лукойл-Пермнефтеродукт» обратилось к Х.Р.Р. с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере "сумма обезличена".
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой услуг ИП Колесникова Е.В., ИП Гончаровой Е.И., адвоката Щербы А.А., коллегии адвокатов «Адвокат» в виде инфляционных потерь.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления Кинешемской городской прокуратуры Ивановской области № № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт»
УСТАНОВИЛ: Ледова Е. Н., Васильева Э.В., Стыценко Т. А., Бобровских М. И., Вишнякова В.С. обратились с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России по Верхнемамонскому району Воронежской области, просили признать решения ответчика об отказе в удовлетворении заявлений истиц о распоряжении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № № ФИО1 был принят на работу в ФГУП «Оренбургские авиалинии» на должность инженера-программиста. ОАО «Оренбургские авиалинии» является правопреемником ФГУП «Оренбургские авиалинии» в связи с
УСТАНОВИЛА: Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания обратился в суд с иском к ФИО8 П.И., ФИО8 Е.М., ФИО8 К.П., ФИО8 И.И., ФИО4 о взыскании средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Академия Интерьера. Декор» с указанным иском, мотивируя тем, что 28 ноября 2013 года между ФИО1 и ООО «Академия Интерьера. Декор» был заключён договор купли-продажи № № Согласно п.№ предмета данного договора Ответчик обязуется передать в
