УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭГАС» и ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимости. В обоснование требований указал, что 22 февраля 2017 г. состоялись торги по продаже имущества ООО «ЭГАС». 30 марта 2017 г. между ООО «ЭГАС» в лице
УСТАНОВИЛА: Верхотурова Т.Б. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.Ф., указав, что на основании договора купли-продажи от 01 июня 2017 года приобрела у Константиновой Н.В. квартиру № по ул. Студенческая, № в г. Благовещенске. В свою очередь, данная квартира была приобретена Константиновой Н.В. на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование) и с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика убытки за некачественный ремонт автомобиля в размере 42426 руб. 50 коп., штраф, компенсацию морального вреда в сумме
установил: М обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Ч, Г о признании права залога на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что между ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и Ч, Г заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала ПАО «МТС-Банк» о признании ограничения (обременения) в виде ипотеки прекращенным, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскан основной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации за некачественный ремонт автомобиля по договору автострахования, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с
Установила: ОРОО «ОЗПП «Центр Права», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая, что на основании договора купли-продажи кухонного гарнитура <...>ФИО1 перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 432 800 рублей.
УСТАНОВИЛА: Спор возник в связи с возвратом денежных средств, внесенных на депозит нотариуса. ООО «ПрофитКапиталИнвест» 15.02.2016 г. внёс на депозит нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО1 денежные средства в размере 2 265 200 руб. для передачи их ООО «ЭСТМедикал», в счёт
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Эрго» о взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо», государственный
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление № 1» о признании действий по выставлению квитанций на оплату содержания жилья, текущий ремонт и ОДН незаконными, указывая, что является собственником <...> в г. Омске. Дом находится в управлении ТСЖ «Сибзаводец», но квитанции на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь <...> и осуществляя управленческие функции в этой организации, признана судом виновной в сокрытии денежных средств данной организации за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено
установила: АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указали, что 28.07.2010 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого ОСП по
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в счет возмещения ранее исполненного солидарного обязательства денежных средств в размере <данные изъяты>
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ранее исполненного солидарного обязательства денежных средств в размере <данные изъяты>
установил: Истец обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований, указав, что15.06.2016 Вологодским городским судом Вологодской области было принято решение, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. На ГУП ВО
У С Т А Н О В И Л: В мае 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Учебно-опытный племенной птицеводческий завод им. Фрунзе» (далее – ГУП РК «УОППЗ им. Фрунзе»). В ходе рассмотрения дела ФИО1
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец – «Мой Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ссылался на то, что по договору об открытии кредитной линии от Дата изъята он предоставил ООО «Байкал-Строй-Инвест» кредит с лимитом
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары от дата ОАО «Промтрактор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ОАО «Промтрактор» ранее привлеченное к административной ответственности в виде штрафа в размере
установил: ФИО3, считая, что ООО «Деловые линии» оказало ненадлежащую услугу по доставке груза, просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости испорченного груза в размере ....., стоимости услуг в размере ..... и применить к исполнителю услуг иные меры гражданско-правовой ответственности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области от 22.12.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, УФНС России по Владимирской области от 12.02.2016 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Алтайжилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. С учетом уточненного иска просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 252, 54 руб., неустойку в размере 191 252, 54 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав с учетом последующих уточнений, что 16 июля 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СК Транснефть», в котором просил взыскать с ЗАО «СК Транснефть» неустойку в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере <...> копеек, штраф, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему вследствие недостатков выполненной ответчиком работы.
