у с т а н о в и л а: Магомедов В.Ш. обратился в суд с иском к Хомяковой Л.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обжалует в суд постановление начальника отдела административного производства юридического управления Главного контрольного управления Московской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она привечена к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, ей
установила: Марциоха А.В. обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Икс-Вуд-Тройка", в котором просила признать за ней как за залогодержателем право залога (ипотеки) квартиры ****.
У С Т А Н О В И Л А: Кошкарев С.А., Чугайнова О.А. обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ЖСК «****» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что решением общего собрания членов ЖСК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать возмещение ущерба в результате некачественного ремонта автомобиля в размере 51300 рублей, неустойку в размере 62970 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «БФГ-Кредит» обратилось в суд с иском к ООО Холдинговая компания «СТАНКОИНВЕСТ», Витковскому И.Э., Терентьеву С.В. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору банковской гарантии от
УСТАНОВИЛА: Конохов СЕ. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Правобережному РОСП г. Магнитогорска, УФССП по Челябинской области, Врио судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП Овсянниковой Д.А. о признании незаконными действия Врио судебного
УСТАНОВИЛ: Белов В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭГАС» и Анисимову Е.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимости.
УСТАНОВИЛА: Верхотурова Т.Б. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.Ф., указав, что на основании договора купли-продажи от 01 июня 2017 года приобрела у Константиновой Н.В. квартиру № по ул. Студенческая, № в г. Благовещенске. В свою очередь, данная квартира была приобретена Константиновой Н.В. на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование) и с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика убытки за некачественный ремонт автомобиля в размере 42426 руб. 50 коп., штраф, компенсацию морального вреда в сумме
установил: М обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Ч, Г о признании права залога на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что между ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и Ч, Г заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, на
установил: Лобовская Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала ПАО «МТС-Банк» о признании ограничения (обременения) в виде ипотеки прекращенным, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с Лобовской Е.В. в пользу ПАО
у с т а н о в и л : определением инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Лукьянова В.И. от 01.06.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации за некачественный ремонт автомобиля по договору автострахования, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с
Установила: ОРОО «ОЗПП «Центр Права», действуя в интересах Ишутченко С.В., обратилось в суд с иском к ИП Травкиной Ю.В. о защите прав потребителя, указывая, что на основании договора купли-продажи кухонного гарнитура <...>Ишутченко С.В. перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные
УСТАНОВИЛА: Спор возник в связи с возвратом денежных средств, внесенных на депозит нотариуса. ООО «ПрофитКапиталИнвест» 15.02.2016 г. внёс на депозит нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО1 денежные средства в размере 2 265 200 руб. для передачи их ООО «ЭСТМедикал», в счёт
установил: Пекарь Д.А. обратилась в суд с иском к САО «Эрго» о взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо»,
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление № 1» о признании действий по выставлению квитанций на оплату содержания жилья, текущий ремонт и ОДН незаконными, указывая, что является собственником <...> в г. Омске. Дом находится в управлении ТСЖ «Сибзаводец», но квитанции на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь <...> и осуществляя управленческие функции в этой организации, признана судом виновной в сокрытии денежных средств данной организации за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено
установила: АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указали, что 28.07.2010 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого ОСП по
Установил: Лексин А.П. обратился в суд с иском к Савельеву Ю.Г. о взыскании с ответчика в счет возмещения ранее исполненного солидарного обязательства денежных средств в размере <данные изъяты>
Установил: Лексин А.П. обратился в суд с иском к Козгову В.Н. о взыскании в счет возмещения ранее исполненного солидарного обязательства денежных средств в размере <данные изъяты>
установил: Истец обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований, указав, что15.06.2016 Вологодским городским судом Вологодской области было принято решение, которым исковые требования Осокиной Е.В. были удовлетворены частично. На ГУП
