УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Октябрьского района г.Тамбова от 22 ноября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении заместителя главы администрации ***ПДН.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на нижеследующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Илишевские деликатесы» был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и здания, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 19.11.2014 года между ООО «СК «Домастрой» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство
установила: ООО «АЛС-Стройконструкция» обратилось в Сосновоборский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Д.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 954612 руб.
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 18 034 руб., расходов на услуги эксперта 9 500 руб., неустойки 16 230 руб. 60 коп., штрафа, компенсации морального вреда 10000 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «ТрастКом» обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договору на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, указав, что 03.06.2019г. между ООО «Три комода» и ФИО2 был заключен договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. Цена договора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Оренбургского районного суда от 17.05.2006 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к Ш.Н.. о взыскании 2 134 082 рублей по договору займа от 19.08.2003 года.
установила: 26 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энтач» (далее ООО «Энтач», производитель) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №..., согласно условиям которого производитель обязуется изготовить товар согласно спецификации: интерактивный учебно-развлекательный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, в сумме 365000 рублей. В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 850 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), мотивируя свои требования тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ Патриот государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л : В отношении ФИО3 инспектором Пушкинского района Московской области по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО3, будучи привлеченным <дата> к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на нежилые помещения, общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся предметом залога по договору залога №... от 19.05.2015, заключенному сторонами в обеспечение
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] . ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор [ № ], согласно условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 2500000 руб. на 182 календарных месяца для целевого
УСТАНОВИЛА: ООО УО «Жилфонд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения. В обоснование требований истец указал, что протоколом общего собрания №2 от 18 февраля 2015 года собственники многоквартирного дома № 10 по ул.Амурской г. Амурска приняли решение
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ААА Моторс МКП» об обязании выполнить ремонтные работы, взыскать компенсацию морального вреда, указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2017г., принадлежащему ему автомобилю РЕНО ЛОГАН были причинены повреждения. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ООО «КЖЭК «Горский» о понуждении исполнить решение собственников многоквартирного <адрес><адрес> о переходе на прямые расчеты с поставщиками коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела административного производства юридического управления Главного контрольного управления <данные изъяты>ФИО2 от <данные изъяты> – директор МБУК «Андреевка» ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по заключенному 16.11.2011 года с АО «БНП ПАРИБА банк»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обжалует в суд постановление начальника отдела административного производства юридического управления Главного контрольного управления Московской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она привечена к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, ей
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Икс-Вуд-Тройка", в котором просила признать за ней как за залогодержателем право залога (ипотеки) квартиры ****.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ЖСК «****» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что решением общего собрания членов ЖСК «****» от 28.10.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать возмещение ущерба в результате некачественного ремонта автомобиля в размере 51300 рублей, неустойку в размере 62970 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «БФГ-Кредит» обратилось в суд с иском к ООО Холдинговая компания «СТАНКОИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору банковской гарантии от 22.12.2015г. в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО4. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Правобережному РОСП г. Магнитогорска, УФССП по Челябинской области, Врио судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП ФИО5 о признании незаконными действия Врио судебного пристава-исполнителя Правобережного
