УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
У С Т А Н О В И Л А: Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2019 года исковые требования Савельевой С.Н. к Кодочигову А.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворены.
установил: Жихарев А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара К.Е. Панкратович, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Ю.А. Чабановой, судебному приставу-исполнителю ОСП по
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> С.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> А.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала на то, что ответчик работала в ООО СА «Золото Ыныкчана» в должности
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ОТИС», ООО «НТ-Сити», ООО «Александровский», ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору №55058 от 13.04.2016 по состоянию на 17.09.2020 в размере 64875765,38 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: Истец Пожилуев АН обратился в суд с иском к Маслов ГБ о взыскании денежных средств в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.
у с т а н о в и л: ООО «Компания Решение» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления государственного административно-технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №Э ООО «Каширский региональный оператор» признано виновным в
у с т а н о в и л а: Решением Тверского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2019 года исковые требования ФИО1 к ООО «Интерут Коммуникации» удовлетворены; с ООО «Интерут Коммуникации» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору аренды в размере 262580763 рубля 55 коп., а также
УСТАНОВИЛА: Ирсаев М.М. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки. Решением финансового уполномоченного от 22.07.2020 года №№... требования Ирсаева М.М. удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 37609
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 01 июня 2020 г. № 18810032200000180620 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ирина» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ирина» (магазин «Стройматериалы») был заключен договор розничной купли-продажи блоков поревит БП-100 (625*100*250мм). стеновой б/паза и гребня
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Ю., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия
установил: постановлением мирового судьи №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении директора
установил: Байзулинова Р.Б. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований ссылается на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2014 года, которым в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» с ответчиков Терзияна В.А., Лимощенко
установила: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 февраля 2020 года № У-20-13046/5010-003.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН (г. Тверь) Горец Т.А. № от 22 октября 2020 года юридическое лицо ООО «Форсаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: В суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обратился представитель ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель обосновал свои требования следующим:
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта территориального отдела №22 территориального управления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 22.09.2020 года по делу об административном правонарушении № 22/1214/126Э ООО «Каширский региональный
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, (далее финансовый
УСТАНОВИЛ: Между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг № от 19.09.2019 в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по разработке маркетинговой стратегии, а заказчик оплачивает данные услуги. В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения 1 месяц и 1 неделя с
У С Т А Н О В И Л: В производстве старшего следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области Тимофеева Д.С. находится уголовное дело № ***, возбужденное 15 мая 2019 года в отношении К по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская промышленная компания» (далее по тексту - ООО «Байкальская промышленная компания») обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса
установила: Степин Н.А. обратился в суд с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК», в котором просил признать действия ответчика недобросовестным поведением, возложить на ответчика обязанность предоставить всю необходимую информацию, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Чавлешвили И. обратилась в суд с иском к ООО «МИРАНДА-СТРОЙИНВЕСТ», указав, что 03 сентября 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа № 09/18-01, по которому она передала ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до 30 декабря 2019 года по
