установил: 14 января 2020 г. старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области (далее – Управление Россельхознадзора по Тверской области, Управление) ФИО2 составлен протокол об административном
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. Требования истец мотивировал тем, что 15 ноября 2018 г. между продавцом Р.С.В. и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи машиноместа №2, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата за покупателя в размере 700 000
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, указав, что им были приобретены через «Коралл Тревел» авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ на рейсы Новосибирск-Москва; Москва-Ларнака. По прибытию в аэропорт Толмачево выяснилось, что для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней М3., ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», Обществу с ограниченной ответственностью «СМИТ», ФИО4 о признании за истцом права залогодержателя по договору ипотеки №** от 24.12.2015,
УСТАНОВИЛ: 12.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка вынесено определение о частичном удовлетворении ходатайства ФИО1 о взыскании судебных расходов на сумму 1 120 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа по взысканию с ООО «НТК «СаратовТрансНефть» и ФИО1 задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ: Истцы: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с названным иском к ответчику НП УКП «Золотая подкова» и просили обязать его произвести перерасчет компенсационной выплаты за содержание и обслуживание имущества общего пользования коттеджного поселка «Золотая подкова», а также за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решение о назначении торгов, оформленное извещением о торгах №, в части ограничения права претендента на оплату задатка со счета третьего лица и внесения оплаты
у с т а н о в и л : Истец Денисеня обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ООО «Сетнер» в лице директора ФИО1 («Должник»), с одной стороны, и Денисеня («Третье лицо»), с другой стороны заключили Соглашение о возложении обязанности на третье лицо исполнить
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ФИО2 о расчете задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником квартиры <адрес> В 2017 году указанный многоквартирный дом (далее – МКД) принял участие в программе «Формирование комфортной городской среды на территории муниципального образования <адрес> Алтайского края на 2017 год».
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. Она является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с вышеназванным иском, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 700000 руб. Иск мотивирован тем, что 15.11.2018 г. между продавцом ФИО5 и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи машино-места №2, расположенного по адресу: г. <...>.
установила: ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО19, ФИО4 ФИО20, АО «Райфайзенбанк» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 06 мая 2017г. ФИО1, приобрел у ФИО5 автомобиль ..., 2013 года выпуска за 440000 рублей. При этом, был оформлен договор купли-продажи от 06 мая
У С Т А Н О В И Л ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Соленые озера», ООО «Парк имени Персиянова» в солидарном порядке 28 522 628 руб. 88 коп.
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1076 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №....
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Технопоинт» о взыскании стоимости неисправного товара, неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Технопоинт» ФИО1 была приобретена видеокарта Asus AMD Radeon R9 390X, за приобретение которой он
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене как незаконного решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл) от 29 августа 2018 года <№> о привлечении к
установила: вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО «Техсервис» о признании права на недвижимое имущество отсутствующим отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с исковым заявлением к З.С.О. и З.А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Эльбрус» и с учетом уточнений просит о взыскании 142 356 рублей, оплаченных по договору, неустойки в размере 369 670 рублей 74 копейки, а всего: 512 026 рублей 74 копейки. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Рубцовска, ООО «Новатор», в котором просила: обязать ответчиков в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме устранить недостатки выполненных работ по программе «Формирование комфортной городской среды» на
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком заключен договор добровольногострахования а/м «Мазда СХ5». ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
установила: <данные изъяты>. обратился в суд с иском и просил расторгнуть договор строительного подряда <данные изъяты> заключенный <данные изъяты>. с ИП ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ООО «Эльбрус» оплаченные услуги по договору строительного подряда в сумме 243
