ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327 Гражданского кодекса

Определение № 11-140 от 22.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2010 по 01.04.2011 в размере *** руб. *** коп.
Определение № 33-11965 от 20.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : Обратившись 08.06.2011 в суд с настоящим иском, Сафронов Е.Б. указал, что 07.03.2008 выдал Маковецкой О.Н. доверенность на продажу его комнаты, площадью 11,6 кв.м., в 2-х комнатной квартире по  за 300000 рублей Негрецкой (Павленко) И.А. В доверенности указано на то, что
Решение № 2-3119 от 10.10.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к ФИО10 об изъятии в собственность РФ недвижимого имущества для федеральных нужд путем выкупа.
Определение № 33-13528/2011 от 27.09.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Гарбуз В. А. обратился в суд с иском к нотариусу Филипповой О. В. об обязании перечислить денежные средства. В обоснование иска указал, что 04.03.2010 в ОАО «...» поступило требование от ОАО «...» о выкупе ценных бумаг в порядке ст. 84.4 ФЗ «Об акционерных обществах». В связи с этим
Кассационное определение № 33-3050 от 29.08.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приста_вов г Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Уд_муртской Республике (далее - Октябрьского РОСП УФССП по УР)
Кассационное определение № 33-5602/11 от 27.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бедрин А.А. обратился в суд с иском к ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» о возврате средств с депозита нотариуса. В обоснование требований указал, что 29.03.1999 г. заключил с ответчиком договор № 1 Чел-2/99 «О долевом строительстве в совместной деятельности по строительству жилого
Решение № от 07.07.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к Нерсесян Н.А. об изъятии земельного участка, обязании освободить земельный участок.
Решение № 2-1552 от 28.06.2011 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06 октября 1998 года между Производственным объединением «Полет» и ФИО1 был заключен договор № о долевом участии в совместной деятельности по строительству жилого .
Решение № 2-2363 от 31.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Нотариус Головизнина Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – ИФНС) о привлечении ее к налоговой ответственности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был
Кассационное определение № 33-5599/10 от 08.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ягубов В.Н. обратился в суд с иском к Тарабукину В.Г. о взыскании сумм по договору подряда, при этом указал, что 12.02.2007 года между ними был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире Тарабукина В.Г. по адресу: г. Омск, ул. Н Т, № кв. №.
Решение № от 14.07.2010 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору подряда, при этом указав следующее. 12.02.2007 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире ФИО2 по адресу: ...
Решение № 2-547/10 от 28.06.2010 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указала, что по договору от 25 апреля 2008 года передала ответчице в долг 20 000 руб. с условием возврата до 25 июня 2008 года под 15% в месяц. До настоящего времени долг не