ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 327 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ООО «» обратилось в суд с иском к ООО «», Захарову А. А. о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности.
Апелляционное определение № 34М0118-01-2022-001476-86 от 05.07.2023 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2022 года исковые требования Беспаловой А.В. к АО «РТК» о взыскании суммы, оплаченной за товар были удовлетворены частично.
Определение № 88-16239/2022 от 22.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 27 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Волховского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2022 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены со взысканием с
Определение № 33-5601/2022 от 13.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Шишко К.П. обратился в суд с иском к Шалгинскому А.Л. и Шалгинской О.А., в котором просил обратить взыскание на денежные средства должников Шалгинского А.Л. и Шалгинской О.А., находящиеся на расчетном счете ответчиков № в Управлении Судебного департамента в Ярославской области;
Определение № 2-911/20 от 31.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прозорова М.В. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» с учетом уточнения о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 346524 рублей, неустойки за период с 03 января 2020 года по 13 января 2020 года - 114352 рублей 92
Апелляционное определение № 2-155/2022 от 23.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Берникова И.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Ершова С.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 3 708 100 руб., проценты на сумму долга в размере 516 126 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 740,50 руб.,
Решение № 2-2821/2022420009-01-2022-003958-83 от 02.08.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Романова Т.П. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к нотариусу Кемеровского нотариального округа Соповой В.Ю. о перечислении денежных средств с депозитного счета нотариуса.
Решение № 2-482/2022 от 26.07.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Администрация Кинель-Черкасского района Самарской области обратилась в суд с иском к Свидерской И.А., Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, указав, что согласно сведениям из ЕГРН ФИО5 является
Апелляционное определение № 2-621/2022 от 25.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО Торговый дом «Экспо-Трейд» обратилось в суд с иском к Барладяну О.М. о взыскании мораторных процентов за время процедур банкротства, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 признаны обоснованными требования общества с ограниченной
Апелляционное определение № 2А-364/2022 от 06.07.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 19 ноября 2021 года Табаковы Л.В. и А.В. обратились в Заволжский районный суд города Твери с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Большаковой К.С. и Заволжскому РОСП города Твери УФССП России по Тверской
Решение № 2-4578/2022 от 24.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Зимин РЮ обратился в суд с иском к Евстигнеева ОА об обращении взыскания на имущество должника, просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.
Решение № 2-2175/2022 от 06.06.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Скиннер А.А. обратился в суд с иском о понуждении нотариуса РНО Тихомирову О.В. возвратить денежные средства в размере 150000 рублей с депозита.
Апелляционное определение № 2-204/2022 от 01.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Кайсаров В.П. и Кайсарова Т.Г. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» (далее – АО «СЗ «Стройтрест № 3», застройщик) о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что на основании заключенного с ответчиком
Апелляционное определение № 2-1882/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Новокрещенов И.С. (далее – истец, займодавец, Новокрещенов И.С.) обратился в суд с иском к Поповой А.А. (далее – ответчик, заемщик, Попова А.А.) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 13 октября 2017 года между Новокрещеновым И.С. и Поповой А.А., Поповым А.Н.
Решение № 2-1257/2022 от 16.05.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к ответчику Асадову С.М.ОглыФИО1 с вышеназванным иском, в котором просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение - <адрес> общей площадью 11,90 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Решение № 2А-542/2022 от 12.04.2022 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: Жиглова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Зуевой Ж.А. и, уточнив требования, просит:
Апелляционное определение № 33-3261/2022 от 17.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Корчуков А.В. обратился в суд с заявлением о возврате внесённых в депозит Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежных средств.
Апелляционное определение № 33-2895/2022 от 17.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО16» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи и приобрела смартфон Samsung
Апелляционное определение № 500019-01-2021-004290-87 от 16.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Семёнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ААА Фаворит Моторс» об обязании передать автомобиль, документы на автомобиль, принять бывший в употреблении автомобиль без каких-либо дополнительных условий и в счет частичной оплаты нового автомобиля, взыскании неустойки, штрафа,
Апелляционное определение № 33-1318/2022 от 11.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Некрасов В.В., Кузнецова С.В. обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Решение № 2-308/2021 от 22.02.2022 Кореневского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Какурину Н. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».
Апелляционное определение № 33-1980/2021 от 17.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Злобин А.Ю. первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с иском к АО «Мегафон Ритейл», с учетом последующего уточнения исковых требований просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора
Апелляционное определение № 13-361/2021 от 17.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ПСМА РУС» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному документу, выданному ДД.ММ.ГГГГ федеральным судом <адрес> по гражданскому делу № о начислении и взыскании с ОOO «ПСМА Рус» в пользу Никитиной Е.Б.
Апелляционное определение № 2-104/2021 от 16.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ИП Чивиджев Н.Э. обратился в суд с иском к Адоньевой Н.Г., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИПЧивиджевымН.Э. (коммерческое обозначение «РБР - Риэлтор Быстрого Реагирования»), как исполнителем, и Адоньевой Н.Г., как заказчиком, был заключён договор оказания услуг.
Апелляционное определение № 2-915/18 от 15.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Тойота Мотор» обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> на взыскание с ответчика денежной суммы в пользу Осипова В.В., в связи с его фактическим частичным исполнением, а в случае
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...