установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Нижнего Новгорода (далее – Администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление Росреестра), в котором просил признать
установил: ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Сбербанка России Урайское отделение № 7961 исполнить распоряжение нотариуса от 17 октября 2023 г. о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Просит обязать нотариуса ФИО2 выполнить нотариальное действие - принять от него деньги на депозит.
установила: ФИО1 обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2 с требованиями о признании незаконными действий нотариуса. В обоснование указал, что, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, обращался у застройщику - ООО УСК «Сибиряк» с претензией о выплате стоимости
УСТАНОВИЛ: Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2022 года исковые требования ФИО2 к АО «РТК» о взыскании суммы, оплаченной за товар были удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 27 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Волховского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2022 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены со взысканием с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просил обратить взыскание на денежные средства должников ФИО3 и ФИО2, находящиеся на расчетном счете ответчиков № в Управлении Судебного департамента в Ярославской области; произвести зачет встречных однородных требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» с учетом уточнения о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 346524 рублей, неустойки за период с 03 января 2020 года по 13 января 2020 года - 114352 рублей 92 копеек с
у с т а н о в и л а: Берникова И.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Ершова С.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 3 708 100 руб., проценты на сумму долга в размере 516 126 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 740,50 руб.,
у с т а н о в и л: Администрация Кинель-Черкасского района Самарской области обратилась в суд с иском к Свидерской И.А., Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, указав, что согласно сведениям из ЕГРН ФИО5 является
установила: ООО Торговый дом «Экспо-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов за время процедур банкротства, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью
установила: 19 ноября 2021 года ФИО14 обратились в Заволжский районный суд города Твери с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 и Заволжскому РОСП города Твери УФССП России по Тверской области (заинтересованные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о понуждении нотариуса РНО ФИО3 возвратить денежные средства в размере 150000 рублей с депозита. В судебном заседании ФИО2 требования поддержал и пояснил, что 30.05.2019 года ООО «Дружба-Уют» на депозитный счет нотариуса внесло денежные средства в размере
установила: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» (далее – АО «СЗ «Стройтрест № 3», застройщик) о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что на основании заключенного с ответчиком договора участия в
установила: ФИО1 (далее – истец, займодавец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, ФИО2) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 13 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик, заемщик, ФИО3) заключен договор займа. В обеспечение
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к ответчику ФИО3ФИО1 с вышеназванным иском, в котором просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение - <адрес> общей площадью 11,90 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> признанного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и, уточнив требования, просит:
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате внесённых в депозит Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО16» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи и приобрела смартфон Samsung
УСТАНОВИЛА: Семёнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ААА Фаворит Моторс» об обязании передать автомобиль, документы на автомобиль, принять бывший в употреблении автомобиль без каких-либо дополнительных условий и в счет частичной оплаты нового автомобиля, взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с иском к АО «Мегафон Ритейл», с учетом последующего уточнения исковых требований просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора
УСТАНОВИЛА: ООО «ПСМА РУС» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному документу, выданному ДД.ММ.ГГГГ федеральным судом <адрес> по гражданскому делу № о начислении и взыскании с ОOO «ПСМА Рус» в пользу ФИО2 неустойки за
