УСТАНОВИЛА: ИП Чивиджев Н.Э. обратился в суд с иском к Адоньевой Н.Г., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИПЧивиджевымН.Э. (коммерческое обозначение «РБР - Риэлтор Быстрого Реагирования»), как исполнителем, и Адоньевой Н.Г., как заказчиком, был заключён договор оказания услуг.
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Тойота Мотор» обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> на взыскание с ответчика денежной суммы в пользу ФИО3, в связи с его фактическим частичным исполнением, а в случае невозможности
УСТАНОВИЛА: Г.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правое дело» (далее – ООО «ЮК «Правое дело»), в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика уплаченную денежные средства по договору публичной оферты *** в размере 60
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Судебный эксперт», нотариусу <адрес> ФИО2, третьи лица ООО «Вега», ПАО Сбербанк России», ФИО5, о признании недостоверным отчета об оценке величины рыночной и ликвидационной стоимости имущества и признании недействительной исполнительской надписи
у с т а н о в и л а: 25.10.2019 между администрацией Тамбовского района Тамбовской области и Чуксиной А.С. заключено четыре договора аренды №№ 79, 80, 81, 82 в отношении земельных участков, расположенных по адресу: ***, с кадастровыми номерами *** соответственно, разрешенное использование: для
установил: АО «МегаФон Ритейл» обратилось к мировому судьи с заявлением о разъяснении решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 К.А., ФИО4 Н.И. действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 Д.А., ФИО4 К.А. (далее – истцы)обратились в суд к ФИО18 (далее – ответчик) с иском о признании обязательства прекращенным, указав в обоснование своих требований, что ... между АО «Автоградбанк» и ФИО4 Н.И. был
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Пластком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов за период с [дата] по [дата] в размере 915001,59 рубль, а также расходов по уплате госпошлины – 12350 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства жилого помещения в сумме 148058 руб. 83 коп., неустойки в сумме 173 227 руб. 86 коп. с перерасчетом по дату фактического
УСТАНОВИЛ: Решением Искитимского районного суда <адрес> от 19.09.2017г. были частично удовлетворены исковые требования Кузнецова Андрея Викторовича к Бардюжа Максиму Семеновичу о расторжении сделки купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, а именно: расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Горбунов О.Е. обратился в суд с иском к Павлову Г.А., мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от24.08.2020 по делу№ признано обоснованным заявлениеФИО1 о признании ПавловаГ.А.несостоятельным (банкротом). В отношении ПавловаГ.А. введена процедура
установила: Сухарев В.Ю., Сухарева А.В., действующая в своих интересах и в интересах свои несовершеннолетних детей <данные изъяты> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым
установил: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Ярошко М.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18 декабря 2018 г., просил взыскать с ответчика 40 945 рублей, из которых 14 000 рублей - сумма основного долга, 26 945 рублей 71 копейка - сумма процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Лагодич Е.В. поставил вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, прошел профессиональное обучение по ряду специальностей, трудоустроен, к труду относится добросовестно, активно
УСТАНОВИЛ: Заявитель ПАО «РИТМ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия нотариуса, просит обязать нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> Тягло Л.В. произвести перечисление на счет заявителя денежных средств, внесенных на депозит Даниловой М.Г. в счет
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.05. 2019 года, с САО «Надежда» в пользу Винникова А.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 14 744
Установил: В суд обратился ПАО ФК «Открытие», просит взыскать с ответчика Логунова А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб, в том числе <данные изъяты> рублей- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей пени
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и просит:
установила: Беляева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТЭН» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, переданной по договору долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику, указав, что <...> заключил с ООО «Зетта Страхование» договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, согласно которому по рискам: ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц, угон без документов/ключей, застраховано
установил: ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (далее УК, ПМК) обратилось в суд с иском к Вологжаниной С.В., Хакимову Д.Р., Хакимову С.Д., Хакимову А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 177 343,21 руб., пени за период
установил: КУМИ и Э МО ГО «Охинский» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) ОСП по <адрес> УФССП России по Сахалинской области ФИО12 об отказе в возбуждении исполнительного производства от
У С Т А Н О В И Л: Вьюгин С.В. обратился к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района в с иском к Штанько Г.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что со Штанько Г.С. в его пользу взысканы денежные средства по следующим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> (далее также – ответчики) о прекращении договора залога.
У С Т А Н О В И Л: Седякина Ю.В. и Седякин К.А. обратились в суд с иском к ООО «Випстайл», в котором просят прекратить ипотеку на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № с кадастровым номером: №; обязать Управление Федеральной службы государственной
