УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел Ком» о защите прав потребителей, указав, что 28.10.2019г. он приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 11 64 Gb Gray стоимостью 89 790 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «КРИОНИКА» обратилось в суд с названным заявлением. Заявитель просит отменить постановление о приостановлении совершения нотариального действия нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса Ленинского нотариального округа
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 659 032 рубля путем перечисления с депозитного счета ответчика на депозитный счет нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края. В
установила: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение, граждан по защите прав потребителей» (далее- Общественная организация потребителей) обратилась в интересах ФИО1, ФИО2 с иском акционерному обществу «Мегафон ритейл» (далее- Общество) о
у с т а н о в и л: АО Банк Уссури», обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указало, что 14.10.2015 года стороны заключили кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 34,45% годовых, 05.10.2016 – кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 23,95% годовых.
установил: Управление Судебного департамента в Свердловской области обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, и.о. начальника отделения – и.о.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлениями о разъяснении решения суда от 14.01.2020, изменении способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного производства по исполнительному документу.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 27 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств № 127-978003, согласно которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с 000»М.видео Менеджмент» договор розничной купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Note 8 64 GB Black серийный № стоимостью 62
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее – ООО «УСК «СИБИРЯК») о защите прав потребителя. В обоснование требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСК «СИБИРЯК» и ООО «УК «Сибиряк» был
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил признать пункт 4 квитанции __ от xx.xx.xxxx г., выданной ИП ФИО2 недействительным, расторгнуть договор (в виде квитанции __) от xx.xx.xxxx года между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ноутбука Apple, модель __, __ с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСАЦ «Июль» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 25.11.2019 заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым приобрел в собственность автомобиль марки DATSUNON-DO, оплатив за товар 319 000
УСТАНОВИЛА: ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к нотариусу города областного значения Нижний Новгород ФИО1 об отмене нотариального действия по принятию [дата] от ФИО7, действующей от имени ФИО5 по доверенности, в депозит нотариуса денежных средств в размере 980616,43 рублей для передачи ООО
у с т а н о в и л а: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказано.
у с т а н о в и л а: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно просило принять меры по обеспечению иска (л. д. 7).
У С Т А Н О В И Л А: К.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, указав в обоснование иска следующее. 22 ноября 2016 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ООО «ОРИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд признать прекращенным обязательство ООО «ОРИОН», установленное решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.02.2017 года по делу № 2-158/2017 по выплате ФИО1 денежных средств в сумме 5 877 550 рублей
у с т а н о в и л решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 27 сентября 2019 года, удовлетворены требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной» о взыскании денежных средств.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене нотариального действия по принятию (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО2, действующей от имени ФИО3 по доверенности, в депозит нотариуса 980 616руб.43коп. для передачи в ООО «Атлант» в счет исполнения по договору купли-продажи будущей (адрес
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «АЛИБАБАБА.КОМ (РУ)», в котором указал, что 07.05.2019 между истцом и интернет-магазином Tmall, принадлежащему ответчику был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Lenovo 330-15 IKBR стоимостью 30091,40 руб. Данный
установила: ФИО1 (истец, покупатель) обратился в суд с иском к ООО «УБТ-Экология» (ИНН <***>, ответчик, продавец) об обязании передать автомобиль Тойота RAV4, гос.рег.знак №, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., на оплату нотариальных действий в
У С Т А Н О В И Л А: Алагуев А.Е обратился в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 Н.А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 Ю.Л.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 26 июля 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 280 701
