УСТАНОВИЛ: Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – Банк) ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – Банк) ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата
установила: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 августа 2016 года, по требованиям ФИО2 признано незаконным и отменено
У С Т А Н О В И Л А: Соболев Е.Е. обратился в суд с иском к ИП Булавко А.В. об отмене приказа о взыскании компенсации материального ущерба, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя. <...> им
УСТАНОВИЛ Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО2, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании нотариуса ФИО2 возвратить денежные средства в размере 22 323 900 рублей, внесенные в депозит нотариуса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кемеровской областной нотариальной палате о признании бездействия Кемеровской областной нотариальной палаты незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: Шулишов А.А. обратился в суд с иском к ООО «РОС-ДВ» о взыскании мораторных процентов. В обоснование указав, что определением Арбитражного суда от 01 марта 2016 года по делу № А73-10284/2015 в отношении ООО «РОС-ДВ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2016 года постановлено: изъять у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилое помещение – две комнаты в семикомнатной квартире площадью 36,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> путем
УСТАНОВИЛА: Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24.05.2017г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 11.11.2015г. в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2015 года по 24 мая 2017 года в размере *** рублей, проценты за
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности
установил: ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось к ФИО1 (далее – заемщик, должник,
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Латыпову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 января 2013 года между истцом и ответчиком
установила: Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 ноября 2017 года за ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство ФИО4.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛИСКО ЦЕНТР» о защите прав потребителей, признании недействительным раздела акта, взыскании двукратной цены утраченной вещи, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец отдал ответчику Мотобур ..., серийный номер
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСтройСервис» (далее – Общество), указав, что работал у ответчика производителем работ в г. Лангепасе с 01.01.2017 года по 02.06.2017 года, уволен по собственному желанию. При трудоустройстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо: нотариус Истринского нотариального округа МО ФИО2, о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье» о взыскании процентов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по делу № (№ в Индустриальном районном суде <адрес>) вынесено апелляционное определение, которым судом взыскано в пользу истца с
УСТАНОВИЛА: Требования ООО «айСтудия» мотивированы тем, что в производстве Центрального районного суда города Новокузнецка находилось гражданское дело по иску К. к ООО «айСтудия» о защите прав потребителей, в рамках которого ООО «айСтудия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внесло на депозит
у с т а н о в и л: ООО «Медиа – Маркт - Сатурн» обратилось к мировому судье с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО1, ФИО2, неоднократно уточняв исковые требования окончательно просило обязать нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО1возвратить АО «Банк Финсервис» денежные средства в размере 313150
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Салавату о признании незаконным бездействия и предоставлении в аренду
у с т а н о в и л а: 03 марта2016 года ФИО6, ФИО7 обратилисьв суд с указанным иском, уточнив который, просили прекратить право собственности ФИО8 на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с незначительностью путем выплаты ей денежной компенсации; признать за
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бугурусланского РОСП Медведевой А.М., указав, что 26 апреля 2016 года Бугурусланским районным
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2011 года ЗАО «Тюменьагропромбанк» по кредитному договору <***> предоставил (ФИО)22. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых сроком на <данные изъяты> дней. Банк
УСТАНОВИЛ: КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд в порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании индексации денежных средств, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.05.2013
