ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327 Гражданского кодекса

Решение № 2-2150/14 от 30.03.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Казанцева А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО«ЕВРАЗ НТМК» и просит суд с учетом уточнения исковых требований (л.д....): признать за Казанцевой А.Г. право собственности в порядке наследования после смерти
Апелляционное определение № 33-4525/2014 от 09.12.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Швецов Н.В. обратился в суд с иском к Дмитриевых Л.А. о взыскании оплаты по договору купли-продажи песчано-гравийной смеси и процентов за пользование чужими денежными средствами, одновременно представив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на
Апелляционное определение № 33-11560/2014 от 11.09.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ИП Асеф М.М.А, Бовыкина Н.Н., ИП Вашкулат В.П., ИП Гасанов Р.Г.о, ИП Груздов А.К., ИП Денисов Ю.И., Дмитриев В.С., Жуков В.И., ИП Карабашев Ш.Х., ИП Кручинкина Т.В., ИП Недоборенко И.Н., ИП Недоборенко В.К., ИП Манацкова О.А., Мовсесян И.Г., ИП Плещенко В.Ф., ИП Полторак Л.А., ИП
Решение № 2-1963/2014 от 03.09.2014 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «***» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5483/2014 от 03.07.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «OЛMA Медиа Групп» обратилось в суд с иском к нотариусу Титовой И.Л., указав в исковом заявлении, что 20 августа 2013 года в депозит нотариуса истец внес денежные средства в сумме 1 661 188,89 рублей в счет исполнения решения арбитражного суда Новосибирской области от 31
Апелляционное определение № 33-7149/2014 от 17.06.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: С.Г.Г. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к нотариусу Б.Г.Г. некоммерческой организации «...», Муниципальному унитарному предприятию «...» о возврате внесенных на депозит денежных средств, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, указав,
Апелляционное определение № 33-1000/2014 от 02.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: АРПОО «За права и свободы человека и гражданина» обратилась в суд с заявлением о признании бездействия органа государственной власти незаконным, указав, что 5 ноября 2013 года в адрес Прокуратуры Астраханской области направлено обращение о проведении прокурорской проверки по работам,
Решение № 2-736/2014 от 24.02.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Мирошниченко П.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Сабельфельд Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по решению Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение № 2-757/14 от 13.02.2014 Хорошевского районного суда (Город Москва)
установил: Чурилов П.В. обратился в суд с иском к ООО «КИА Фаворит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 00.00.0000 он передал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ответчику для проведения диагностики и последующего
Решение № 2-1273/2014 от 15.01.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» обратилось в суд с иском к нотариусу Титовой ИЛ указав в исковом заявлении, что 20 августа 2013 года в депозит нотариуса истец внес денежные средства в сумме 1661188,89 рублей в счет исполнения решения арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года
Решение № 2-4111/13 от 19.12.2013 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Ермакова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО (Наименование3), в котором просила: признать обязательства истца по кредитному договору (№) исполненным;
Решение № 2-7821/2013 от 18.11.2013 Пресненского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л ООО «Дайнима» обратился в суд с заявлениями об отмене постановлений нотариуса ФИО6 о приостановлении нотариальных действий от Дата за регистрационными № Номер ОРД, 57 ОРД и обязании нотариуса Адрес ФИО6 произвести выдачу денежных средств в размере 160 900 000 рублей и 30 850 000
Определение № 33-2879/2013 от 27.06.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области).
Апелляционное определение № 33-3414/2013 от 25.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Алешкина Н. А. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения спора по существу, к ИП Сытнянскому И. В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме … рублей, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы за сентябрь 2012 года в размере …
Апелляционное определение № 33-1779/2013 от 04.06.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЖСК «Пионер», ФИО10, ФИО4 о признании незаконным решения ЖСК «Пионер» о принятие в члены ЖСК «Пионер» ФИО10, ФИО4, признании недействительными договоров № от 17.10.2011 г. и № от 01.11.2011 г., признании недействительными записей в
Апелляционное определение № 33-484/2013 от 19.03.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ОАО АКБ «Мультибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бричкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Мультибанк» и Бричкиной И.В. был
Решение № 2-5974/2012 от 12.03.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец Цыпляева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «М.О.Р.Е. – Плаза» о взыскании процентов в сумме №,27 руб. за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №,39 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила Договор
Определение № 11-1306/13 от 05.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Бородин       A.M. обратился в суд с иском к ООО «Ар Джи Моторс» о взыскании неустойки       за нарушение срока ремонта автомобиля за период с 07.03.2012 г. по       18.03.2012 г. в сумме *** рублей,       компенсации морального вреда в сумме *** рублей, расходов на оплату услуг
Апелляционное определение № 33-7266/2012 от 27.12.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Геворкян А.А. обратился с исковым заявлением в Заволжский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4066/2012 от 15.10.2012 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ООО Торговый дом «Удмуртский хладокомбинат Айс Вита» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Анисимовой З.А. от 06.06.2012 года, вынесенное в рамках исполнительного
Определение № 33-2214/12 от 02.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Паршутин В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кургане Курганской области (далее- ГУ УПФ РФ в г.Кургане Курганской области ) о включении периодов работы: с 25.10.1979 по 27.07.1980, с 28.07.1980 по 17.07.1992 в стаж, дающий
Определение № 33-4777 от 24.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО«МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , состоящую из задолженности по основному долгу в размере , задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 
Решение № 2-5477/2012 от 22.08.2012 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора банковского вклада «До востребования» № №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договора банковского вклада «До востребования» № №, открыт счет № №.
Определение № 33-5492/2012 от 07.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество находящееся у третьего лица.
Решение № 2-3216/2011 от 11.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности.