ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-137/2016 от 19.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Апелляционное определение № 33-23332/2015 от 19.01.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Дочернему обществу Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» Открытого акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» (далее - ДО ООО «УМС» ОАО «СНХРС») о взыскании невыплаченной премии. В обоснование своих исковых
Определение № 33-12214/2015 от 19.01.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Находкинской таможне о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указала, что состоит на службе в таможенных органах в должности главного государственного таможенного инспектора отдела
Апелляционное определение № 33-14973/2015 от 18.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Новомет-Пермь», в котором просил: Отменить наложенное ЗАО «Новомет-Пермь» на ФИО1 приказом № 13-вз от 12.09.2014 г. дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Апелляционное определение № 33-250/2016 от 18.01.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании в его пользу имущества или взыскании стоимости имущества, расходов по уплате госпошлины. В порядке уточнения исковых требований, ФИО1 просил также определить место жительства общего с ответчиком ребенка - ФИО3<дата> года рождения
Апелляционное определение № 33-281/2016 от 18.01.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Открытое акционерное общество «Линде Уралтехгаз» в лице Генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-433 от 18.01.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кежемском районе Красноярского края о признании незаконным решения от 24.09.2015 года об отказе в оплате ему льготного проезда к месту отдыха и обратно, взыскании суммы проезда к
Апелляционное определение № 33-263/2016 от 18.01.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара», Министерства труда и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с
Определение № 11-399/16 от 18.01.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» (далее -Военный комиссариат) о признании незаконным отказа в возобновлении выплаты военной пенсии за выслугу лет, возложении обязанности по возобновлению выплаты военной
Апелляционное определение № 33-354 от 18.01.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Орджоникидзехимлес» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 192000 рублей,
Апелляционное определение № 33-111/2016 от 14.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >13 в <...> о признании незаконным отказа в назначении досрочно трудовой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-31406/2015 от 14.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «НМТП» о признании незаконными действий по удержанию налога с выплаченных средств на основании судебного решения.
Апелляционное решение № 11-1/2016 от 13.01.2016 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Байчоров М.И. обратился с апелляционными жалобами на решение мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ-ОПФР по КЧР к нему, Байчорову М.И., о взыскании задолженности по страховым
Апелляционное определение № 11-2/2016 от 13.01.2016 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что <дата> обратилась к оператору ответчика салона «Евросеть» по адресу: <адрес>, для оплаты кредита. Подала продавцу ФИО2 все необходимые документы для
Апелляционное определение № 33-199/2016 от 13.01.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Сретенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее РОСП УФССП по Забайкальскому краю) АМВ обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от
Апелляционное определение № 33-33025/2015 от 13.01.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлен иск к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым. Требования мотивировали
Апелляционное определение № 33-5160/2015 от 13.01.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УЖКХ АК «АЛРОСА» (ПАО) о защите прав потребителя, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по обеспечению нормальной температуры тепла в жилом помещении, по уборке дворовой территории, техническому обслуживанию и текущему ремонту
Апелляционное определение № 33-3857/2015 от 13.01.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мясной комбинат «Усманский», с учетом уточнений и дополнений требований, о: признании незаконным приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, изменении формулировки причины увольнения на <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации, об
Апелляционное определение № 33-183/2016 от 13.01.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени, в лице представителя ФИО10, действующей на основании письменной доверенности №<.......> от <.......> года, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, отделу Управления
Определение № 33-112/2016 от 12.01.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора с 1 февраля 2011 года работает в должности начальника отделения по учету материальных средств № 47 в Филиале № 2 УФО МО РФ по ПК. 3 апреля 2015 года в адрес
Апелляционное определение № 33-15174/2015 от 12.01.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" первоначально обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Апелляционное определение № 33-23068/2015 от 12.01.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Т. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконным решения администрации Калининского района Санкт-Петербурга от <дата>№... об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки работникам государственных учреждений в виде
Определение № 33-106/2016 от 12.01.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КГКУ «Приморское лесничество» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания. В обоснование заявленных требований истец, указал, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности лесничего