ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2410 от 08.09.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Пензенской области, УМВД России по г.Пензе, в котором указал, что проходил службу в должности <данные изъяты>по обслуживанию Первомайского района) УМВД России по Пензенской области до 22.04.2015г. Приказом начальника УМВД
Апелляционное определение № 33-3651/2015 от 08.09.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2 с весны 2011 года работал на производственном предприятии «Ирбис» ИП ФИО3, производил монтаж изделий из ПВХ.
Апелляционное определение № 33-7286/15 от 08.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований указано, что в период с "дата изъята" по "дата изъята" отделом надзорной деятельности по городу Братску и Братскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по
Апелляционное определение № 33-2171/2015 от 08.09.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. В обоснование заявления указал, что решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия ФИО2 от 30 декабря 2014 г. № 08-37/26 он привлечен к налоговой ответственности по статье 122
Апелляционное определение № 33-3863/2015 от 08.09.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Приказом Генерального директора ФГУП «Ведомственная охрана» Минпромэнерго России от 20.03.2007года ФИО1 назначен на должность директора Дагестанского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минпромэнерго России.
Апелляционное определение № 33-2950 от 08.09.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Управление Судебного департамента в Смоленской области (далее - УСД в Смоленской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку службы в сумме <данные изъяты> указав, что в соответствии со служебным
Апелляционное определение № 33-20829/15 от 08.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Халявка Л.С. обратился в суд с иском к ООО «ЮПК Строй», ООО «Сапсан», ООО «Южный берег» об освобождении имущества от наложения ареста. Просил суд освободить зарегистрированные за ООО «ЮПК Строй» и принадлежащие Халявка Л.С. на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2015 года
Апелляционное определение № 33-3842/2015 от 08.09.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска обратился в суд иском в интересах Чехловой Т.П. к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее по тексту - ОАО «ГУК Засвияжского района»), Сидоренковой Е.Ф. о взыскании денежной суммы,
Апелляционное определение № 33-3035/2015 от 08.09.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная Академия туризма (далее- НОУ ВПО РМАТ) и просил возложить обязанность исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы, выдать уточненную
Апелляционное определение № 33-15118/2014 от 07.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.И. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными ответы на обращения заявителя от <дата>, <дата>, <дата>; обязать УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в течение
Апелляционное определение № 33-9747/15А-30 от 07.09.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 09.02.2000 года осуществлял предпринимательскую деятельность, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, 22.10.2009 года
Апелляционное определение № 33-13229/2015 от 07.09.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Сбитнев А.Г. обратился к открытому акционерному обществу «Нижнекамский механический завод» общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефть-Нефтехим» (далее по тексту – ОАО «НМЗ» ООО УК «Татнефть-Нефтехим»), обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-1514 от 07.09.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Костроме (далее - ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Ивкова (Венгер) Н.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией проведена выездная проверка деятельности Ивковой
Апелляционное определение № 33-1667 от 07.09.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : А.В. Груздев, действуя через своего представителя О.А. Гутника, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления избирательной комиссии городского округа г. Кострома от 10 августа 2015 года № 94/371, признании распространения статьи о
Апелляционное определение № 33-9080 от 07.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС №2 по Пермскому краю о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания штрафа. В обоснование требований указал, что решением МИФНС №2 по Пермскому краю от 30.12.2014г. №13.21 он был привлечен к налоговой ответственности по
Определение № 4Г-1999 от 07.09.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Апелляционное определение № 33-4714/2015 от 07.09.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Коми и ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» о признании незаконным приказа № <Номер обезличен> от
Апелляционное определение № 33-8497/15 от 07.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Решением Думы муниципального района муниципального образования «<адрес изъят>» от Дата изъята Номер изъят на Дата изъята назначены муниципальные выборы мэра муниципального образования «<адрес изъят>».
Апелляционное определение № 33-21651/2015 от 07.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области от 22 июня 2015 года №10/11 на 13 сентября 2015 года назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования городское поселение Томилино
Апелляционное определение № 33-4587/2015 от 07.09.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов МО « Славский муниципальный район» № 36 от 23 июня 2015 года и отмене его; об отмене выборов депутатов в Совет депутатов МО «Славский муниципальеый район» Калининградской области, назначенных на 13
Апелляционное определение № 33-4257/2015 от 04.09.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене и признании незаконным решения Батыревской территориальной избирательной комиссии (далее ТИК, комиссия) № 118/738-III от 05 августа 2015 года об отказе в регистрации кандидата в депутаты Собрания депутатов Батыревского района Чувашской
Апелляционное определение № 33-32037/2015 от 04.09.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Истец  Рыбкина Т.И. обратилась в суд с иском  к  Департаменту финансов города Москвы о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 13 июля 2012 года работает главным специалистом в
Апелляционное определение № 33-5572 от 04.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-5573 от 04.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-15943/15 от 03.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Темрюкском районе о включении в специальный страховой стаж периода работы с 8 мая 1986 года по 12 мая 1999 года в качестве сварщика (аргонная сварка) и