ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-20777/2014 от 22.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости двух часов в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-4661/2014 от 22.09.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО8 о снятии их с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен> В обоснование иска указал, что является собственником квартиры. Его бывшая невестка ФИО3 и внук ФИО <Дата обезличена> были зарегистрированы в квартире как
Апелляционное определение № 33-4607/2014 от 22.09.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СОАО «<.......>» об обязании в трехдневный срок после вступления решения в законную силу выдать заверенную ответчиком копию заключения независимой экспертизы (оценки) о размере ущерба, причиненного в результате повреждения
Апелляционное определение № 33-9167 от 22.09.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АНПЗ ВНК» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа № 408 от 19.02.2014 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании премии, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5227/2014 от 18.09.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ОАО «Оренбургские авиалинии»( далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 (дата) принята на работу в ФГУП «Оренбургские авиалинии» на должность *** в ФГУП «Оренбургские авиалинии», правопреемником которого является ОАО «Оренбургские авиалинии» и приказом
Апелляционное определение № 33-5202/2014 от 18.09.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Орску Оренбургской области (далее также – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц
Апелляционное определение № 33-2563 от 18.09.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к главе администрации муниципального образования Ефремовский район об оспаривании отказа главы администрации муниципального образования Ефремовский район о перерасчете пенсии за выслугу лет муниципальной службы, возложения обязанности издания акта
Апелляционное определение № 33-3466 от 18.09.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: О.В.Д. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> о признании незаконным решения ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> о включении в стаж, дающий
Апелляционное определение № 2-1936/2014 от 17.09.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УстановилА: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по инвалидности с (дата изъята) . В 2014 году он ездил отдыхать в город Иркутск. Решением Управления ПФР (номер изъят) ему было отказано в оплате проезда к месту отдыха по маршруту «Усть-Илимск-Иркутск»,
Апелляционное определение № 33-2798 от 17.09.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о признании его ветераном боевых действий и выдаче удостоверения ветерана боевых действий.
Апелляционное определение № 33-8048 от 17.09.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Электросеть» о взыскании доплаты за совмещение профессии в сумме 138726,12 рублей за период работы с 16 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года.
Апелляционное определение № 33-3016 от 17.09.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании незаконным отказа администрации г. Тамбова в предоставлении ему в собственность земельного участка и о возложении на ответчика обязанности по предоставлению ему бесплатно в собственность земельного участка под
Апелляционное определение № 33-18751/2014 от 17.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты>, Министерству экономического развития РФ, Управлению государственной регистрации, кадастра и
Апелляционное определение № 33-2878/2014 от 17.09.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «*** о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2 работает в ОАО «*** в должности старшего контролера КПП с 14 апреля 2009 года по настоящее время, ФИО1 работала в той же организации
Апелляционное определение № 33-9063 от 17.09.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-20229/2014 от 16.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования (далее – МО) г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о признании отсутствующим права собственности на одноэтажный жилой дом площадью 32 кв.м. по адресу: АДРЕС.
Апелляционное определение № 33-18327/2014 от 16.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >9, ТО Роспотребнадзора в Апшеронском, <...>х, <...>, Краснодарского края, Министерству природных ресурсов Краснодарского
Определение № 33-8191 от 16.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 30.10.2009 между ней и ответчиком заключен договор № 2 ОАНИ о подготовке научно-педагогических кадров в системе
Апелляционное определение № 33-2769/2014 от 16.09.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Курганскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ФИО2 МВД России на транспорте) о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе.
Апелляционное определение № 33-3522/2014 от 16.09.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Заявление подано по тем основаниям, что решением Совета Костомукшского городского округа от 29 мая 2014 г. № 354-СО утверждено Положение об оплате труда муниципальных служащих органов местного самоуправления Костомукшского городского округа (в новой редакции). Решение опубликовано в
Апелляционное определение № 33-20076 от 16.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Филипповский < Ф.И.О. >10 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Абинской торгово - промышленной палаты (далее - Абинской ТПП) от <...>г. №<...> в предоставлении информации по его адвокатскому запросу.
Апелляционное определение № 33-1446 от 15.09.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Д. обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации №3656-рн от ДД.ММ.ГГГГ ее пребывание в Российской Федерации признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на нее возложена обязанность покинуть