ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 34 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 3-46/2016 от 10.03.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: ЗАО «Плайтерра» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Апелляционное определение № 33-6320/2016 от 26.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Акционерное общество «Корта» обратилось во Всеволожский городской суд с иском к наследственному имуществу Корнилова Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные
Решение № 3А-51/2017 от 12.09.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее АО «В – Сибпромтранс») указано, что АО «В – Сибпромтранс» на праве аренды принадлежат земельные участки:
Решение № 3А-704/2016 от 06.09.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Абрамян Р.А. (далее административный истец) 13 июля 2016 года обратился в Волгоградский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости:
Решение № 3-31/2015 от 26.04.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная продовольственная компания-1» (далее - ООО «ОПК-1») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Решение № 3А-14/2016 от 10.03.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ей на праве собственности земельных участков: с кадастровым номером ******, площадью *** кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
Решение № 3А-5/2016 от 25.02.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ПСК» (далее - ОАО «ПСК»), являясь собственником 25 земельных участков, расположенных по адресу: ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной зоны, просит установить кадастровую стоимость данных земельных
Определение № 33А-104/2016 от 19.01.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: открытое акционерное общество «…» (далее ООО «…») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Заявленные требования мотивированы тем, что административный истец является арендатором
Апелляционное определение № 33А-3133/2015 от 12.01.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Вичугское районное потребительское общество (далее – Вичугское РАЙПО) обратилось в суд в порядке главы 23 ГПК РФ с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ******, ****** равной их рыночной стоимости по состоянию на 2ноября 2011года.
Решение № 3А-73/2015 от 17.12.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ПСК» (далее - ОАО «ПСК») обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ******, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ****,
Решение № 3-40/2015 от 21.10.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: 20 августа 2015 года Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Метан» (далее – ООО Предприятие «Метан») обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Заявление мотивировано тем, что Обществу
Кассационное определение № 33-17751/2010 от 14.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Краснодарского края, в интересах несовершеннолетней Россомаха С.В., обратился в суд с требованиями о признании решения Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) Краснодарского края в отношении Россомаха С.В., незаконными в части отказа в допуске к повторной
Решение № от 08.09.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: МУП МТК «Ростовпассажиртранс», обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. от 29.месяц2010 г. о привлечении данного предприятия к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ
Кассационное определение № 33-16372/2010 от 26.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о взыскании ущерба с Муниципального унитарного предприятия (МУП) муниципального образования (МО) город-курорт Геленджик
Приговор № от 11.02.2009 Омского областного суда (Омская область)
установил: А-ко А.Я. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2007 года около 15 часов проходило судебное заседание мирового суда судебного участка № 00 ……… административного округа г. Омска, в котором