ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-23758 от 04.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Гладковский М.С. обратился в суд с указанным иском к Билалову М.Г., ссылаясь на то, что 08 октября 2010 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Национальный банк развития бизнеса» заключен кредитный договор, по которому банк открыл заемщику не возобновляемую кредитную линию для
Решение № 2-3459/2014 от 02.09.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Долгих Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Вятка-Надым», ООО «Теплоэнергоремонт» («ТЭР»), ООО «Вертикаль», указав, что между истцом и ООО «Теплоэнергоремонт» 25.01.2012 года был заключен предварительный договор уступки права требования об участии в долевом строительстве № 6 от
Решение № 2-5948/13 от 16.10.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Колесников А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кирилловой Л.Н., Черняеву В.В. и Козлову В.К. о расторжении договоров перевода долга, в обоснование которого указано, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя по делу № 2-3271/10, вступившим в законную силу
Апелляционное определение № 33-3560/2013 от 18.09.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Решетникова Т.В. и Соломенникова Т.А. обратились в суд с заявлениями о замене стороны - должника в исполнительном производстве - ООО "Юр.Л.№1" - на ООО "Юр.Л.№2".
Апелляционное определение № 33-8525/2013 от 10.09.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2009 г., 2010 г., 2011 г. в размере 1 221 622,29 руб.
Решение № 2-41/2013 от 11.04.2013 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> ФИО6 и ФИО3 заключили договор займа, оформленный распиской, на сумму <данные изъяты> сроком погашения долга не ранее <дата>. Проценты по договору, ответственность за невозврат долга сторонами не определены (далее – договор от <дата>, л.д.31).
Определение № 33-2221 от 20.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лозовой В.А. обратился с иском к Власенко Н.В. о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что между Власенко Н.В., в лице Щербаковой Н.В., действующей по доверенности, и Лозовым В.А., в лице Базуевой О.В., действующей по доверенности, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен предварительный
Кассационное определение № 33-1043 от 08.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» (с учетом уточненных исковых требований) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 833 333,33 рублей.
Решение № 2-1040/2011 от 13.01.2012 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга, задолженности по ежемесячной процентной ставке в размере 5% от вложенной суммы и судебные расходы на общую сумму 2 382 500 (два
Решение № 2-794 от 10.11.2011 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области (далее - МИФНС №6) об оспаривании решения о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении него
Кассационное определение № 33-3129/2011 от 22.09.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 15.11.2010 года удовлетворен иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ООО <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №эю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902
Кассационное определение № 33-3128/2011 от 22.09.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 15.11.2010 года удовлетворен иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ООО <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №мю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909
Кассационное определение № от 22.09.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 15.11.2010 года удовлетворен иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ООО  и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №мю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 494 рубля 22
Решение № 2-716 от 10.06.2011 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Д. обратилась в суд с иском к Верхоланцевой  о понуждении к исполнению обязательства, просила обязать Верхоланцеву  исполнить обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме ., проценты и пени в
Решение № 2-1782 от 10.12.2010 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истец обратился в суд в интересах работника Мулина П.А. с иском к ответчику работодателю ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Мулин П.А. работает в ООО «СХП «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора.
Кассационное определение № 33-13177 от 11.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы Косенко П.Б., Фисенко В.М., Разин Н.Г., Сулейманов А.Д., Костыленко Г.А., Костыленко А.С., Костыленко Е.С., Буханцова В.А., Косенко Н.М., Кучерова Л.Г., Яношевский И.П., Магаз В.П., Раджабова С.А., Раджабов Г.М., Харитонова В.П., Чужиченко Е.В. Гладуш Н.Г., Ермолаева Т.А.