установила: 27.02.2023 ООО «Прогресс» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей
установил: в Красноармейский городской суд Саратовской области обратился ФИО1 к ФИО2 с исковыми требованиями о расторжении договора субаренды земельного участка. В обосновании требований истец указал, на то, что 29.02.2016 года между администрацией Красноармейского муниципального района Саратовской
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная ипотечная компания ХХI век» и О. заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно п.1.1 договора застройщик взял на себя обязательство в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным и отменить решения о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Ржева Тверской области обратилась в суд с иском (с учётом изменения) к ФИО2 об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка № 12 от 26.12.2002 (в редакции, изложенной в просительной части заявления об изменении предмета
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 ФИО25 обратился в суд с учетом уточнения с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту УФСГРКиК по М.О.), согласно которых просит признать решение от
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессионал», ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, заместителю руководителя Управления Федеральной
установила: 29.01.2020 ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика от 02.12.2019 № в государственной регистрации договора уступки прав аренды земельного участка от 26.07.2019,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве №46664/19/22025-ИП от 09 апреля 2019 года, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 06
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве №46668/19/22025-ИП от 09 апреля 2019 года, возбужденном на основании решения мирового судьи судебного участка №41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 15 сентября
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, окончательно просила признать общим долгом обязательства по договору займа, заключенному 12.04.2017 года между ФИО2 и ФИО4, определив доли в общем долге супругов в
установила: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени.
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и Управлению Росреестра по Новосибирской области, просила обязать Управление Росреестра по Новосибирской области зарегистрировать за ФИО1 право собственности на 1/57
УСТАНОВИЛА: заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 20.08.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании с ООО «ЗдравМед» оплаченных по договору денежных средств. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № №... г. отказано.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес>М.<адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени, просила суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес>М.<адрес>
установил: Истцы обратилась в суд с указанным иском к АМС <адрес> и просили суд признать незаконным отказ от .... № в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,8 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (90
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконным решения налогового органа № *** от
у с т а н о в и л: ИФНС России по <адрес>М.<адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что решением Калязинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к * о признании необоснованным отказа * согласования внесения изменений в кредитный договор ** от **** на замену сторон в кредитному договоре, возложении на ответчика обязанности оформить дополнительное соглашение к кредитному договору о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по Свердловской области) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода прав залогодержателя
УСТАНОВИЛА: Гладковский М.С. обратился в суд с указанным иском к Билалову М.Г., ссылаясь на то, что 08 октября 2010 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Национальный банк развития бизнеса» заключен кредитный договор, по которому банк открыл заемщику не возобновляемую кредитную линию для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Вятка-Надым», ООО «Теплоэнергоремонт» («ТЭР»), ООО «Вертикаль», указав, что между истцом и ООО «Теплоэнергоремонт» 25.01.2012 года был заключен предварительный договор уступки права требования об участии в долевом строительстве № 6 от 09.
