У С Т А Н О В И Л А: Аверьянова Е.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Петрова А.Ю. с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что в производстве УФССП России по Красноярскому краю находится
УСТАНОВИЛ: Гришкин признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Соловьев С.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2014 года Шамшурин С.В. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л А: В суд поступило заявление ООО «Кэпитал Ойл Групп» об отмене решения Коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального округа от 26.10.2010 по делу № по иску ООО «Стройинвестснаб» к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» о взыскании неустойки в сумме 4 923
УСТАНОВИЛА: Истец Зяблицкий А.С. обратился с иском к Муниципальному образованию (МО) город Рубцовск Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края (далее Комитет), просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности ***
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Кондратьева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юргинским городским судом
Установил: Маруцкий В.Э. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технос-Инженеринг» о взыскании задолженности по договорам подрядов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Шарифуллиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Шарифуллиной Л.Ф. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Шарифуллиной Л.Ф. (далее по
установил: ООО «», в лице представителя по доверенности Овчинникова Ю.А., обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от года по делу по заявлению ГУЛ РМ «» с муниципального учреждения «» взыскана задолженность в
