установила: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 23 ноября 2015 года удовлетворены требования прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л А: 27 января 2016 года Гурьевским районным судом в порядке административного судопроизводства были рассмотрены требования административного иска ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа о выдаче разрешения на строительство. Признан незаконным отказ администрации
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района города Твери от 03 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 декабря 2011 года в сумме 108 781 рубля 29 копеек и расходы по оплате
установил: ФИО14 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю Л.А. Чайка обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить должника по исполнительному производству № умершего К. его наследниками
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уона-М» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2013 года по делу № А57-4674/2013 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной
у с т а н о в и л : В производстве судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области Светличной Е.С. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от
У С Т А Н О В И Л А: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области 29 октября 2015 года удовлетворены требования ГУ УПФ РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области о взыскании со Стениной Н.В. задолженности по страховым взносам и пени за 2015 год в размере
У С Т А Н О В И Л А: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области 10 мая 2016 года были удовлетворены требования ГУ УПФ РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области о взыскании с Гридаевой В.Э. доначисленные пени на недоимку по страховым взносам за период с
УСТАНОВИЛА: Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата по иску Ч.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №... от дата, взыскании переплаченной части страховой премии, компенсации морального вреда
установил: Пошастенков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Петрову В.А. о признании неправомерности решений, действий (бездействия). В обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибфармация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным. Свои требования мотивирует тем, что между ООО Страховое Агентство «Коместра РЕ» («Займодавец») и ООО «Сибфармация» («Заемщик») был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики находилось гражданское дело по иску Банк 2) к Общество», П.В.А., И.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению И.А.И. к Банк 2) о признании договора поручительства
установила: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления начальника федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требования (цессии) с Ч.В.Н., по которому последний уступил цессионарию право требования с ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» возмещения ущерба, причиненного квартире цедента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по управлению Муниципальным имуществом Администрации города <адрес>, Администрации города <адрес> края, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, отделению Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Отмашкин С.В. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Кайгородовой Марине Дмитриевне, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, о признании бездействий незаконными, признании
установил: СНВ в интересах несовершеннолетних АЕВ и АСВ обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛ: Истец Ширяев Н.Н. (поручитель) обратился в суд с иском к ПАО «Балтинвестбанк» (кредитор), в котором просил обязать банк в трехдневный срок передать поручителю все права требования к должнику, а также права, обеспечивающие требования по кредитным договорам № № от 04.10.2012г., № №
УСТАНОВИЛ: Ответчик Безюк Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Диденко Н.Л. к Безюк З.И., Безюк Л.В. о расторжении договора пожизненного содержания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указывает, что постановлением Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области от 18 мая 2015 года в рамках
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 марта 2013 года удовлетворены исковые требования ПАО «Эрсте Банк» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Петрова А.В. в пользу ПАО «Эрсте Банк» задолженность по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДТУИО» МО РФ) в лице его начальника ФИО27. обратилось в Хабаровский гарнизонный военный суд с административным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО7 с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что в производстве УФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: Гришкин признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
