установила: Великанов И.Б. обратился в суд с иском к АО «Олимп» о расторжении договора цессии 27.09.2012. В обоснование иска указал, что неустановленные лица, подделав подпись истца, подписали договор уступки права (требования) между Великановым И.Б. и ЗАО «Олимп», датированный 27.09.2012, в
У С Т А Н О В И Л: Пересторонин А.И. обратился в суд с иском к Савуле Г.В., в обоснование иска указал, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 18.12.2012 с Савулы М.М. в его пользу взыскан долг в размере 168347,31 руб., в рамках исполнительного производства частично взыскана
у с т а н о в и л а : Вступившим в законную силу определением Бакчарского районного суда Томской области от 14.08.2015 утверждено мировое соглашение между ОАО «Россельхозбанк» и Масловским НК, Масловским СН, ПК СПК «Галкинский», ОАО АПК «Галкинская», производство по гражданскому делу по иску ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП между а/м «ТOYOTA MARK II» г/н № и автомобилем «ТOYOTA MARK II» г/н № принадлежавшей ФИО6 Водитель а/м «ТOYOTA MARK II» г/н № свою вину признал.
УСТАНОВИЛ: Башкатов В. А. обратился в суд с иском к ООО «НПК Импульс» в лице конкурсного управляющего Гарфутдинова А. Х. о понуждении к заключению договора цессии в редакции протокола разногласий от ****.
УСТАНОВИЛА: Атабекян М.И. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу: <адрес> о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени.
У С Т А Н О В И Л А: Кузина К.В., в лице своего представителя Шведова С.В., обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести замену в исполнительном производстве стороны - взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на нее и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение
установил: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с административным иском, в обоснование которого административный истец в иске, а так же полномочный представитель административного истца в ходе судебных заседаний, указали, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Пятигорский
установила: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительным производствам № 39879/16/70004-ИП от 19.07.2016, № 39851/16/70004-ИП от 22.07.2016, возбужденных в отношении Аралекян
УСТАНОВИЛА: ООО "Общество" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Джирим-Агро» на основании вступившего в законную силу решения суда от 17 октября 2013 г. В обоснование, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об
у с т а н о в и л а: определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Хайдаршина А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворено, судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения
УСТАНОВИЛ: административный истец ООО «ТФК «Автотехимпорт» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, начальника отдела – старшего
УСТАНОВИЛ: Богомолов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «АСК» о взыскании задолженности, основанной на договорах об уступке требований и признании незаконным отказа от договора. В обоснование требований указано следующее.
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены частично, взыскана с ООО «Сибэкострой» солидарно в пользу Лыткиной Л.Н. и Лыткина А.Б. неустойка в размере 150.000 руб., компенсация морального вреда в размере 6.000
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ковровский электромеханический завод» о взыскании задолженности по оплате по договору уступки права требования (цессии) от [ 00.00.0000 ] процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Галичского районного суда Костромской области от 07 июня 2016 года с М.Х. Салахутдинова в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) взыскана сумма недоимки по страховым взносам
УСТАНОВИЛ: Бондарева Л.И. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛА: В мае 2017 года Сударев А.В., указывая заинтересованными лицами Новикова А.К. и ОСП по гор. Алушта, обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве № №, возбужденном 4 мая 2017 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене его, как взыскателя по исполнительному документу ФС № <...>, выданному на основании определения Ворошиловского районного суда Волгограда от 6 июня 2016 года, на правопреемника ООО «Аксиома».
у с т а н о в и л а: Решением Индустриального районного суда г. Перми от 20 марта 2017 года отказано в иске ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней дочери Ц., к Л., администрации Индустриального района г. Перми о признании недействительным договора безвозмездной передачи в собственность
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 г., вступившем в законную силу, расторгнут кредитный договор, заключенный между ОАО «Желдорбанк» и истцами, с Кондратенко Е.А. и Кондратенко
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее – ООО «КДЦ») обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя акционерного общества «Райффайзенбанк» его приемником ООО «КДЦ» в рамках гражданского дела №2-4237/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя Приморского подразделения службы судебных приставов Управления юстиции Санкт-Петербурга 16.03.2006 года возбуждено исполнительное производство № (в дальнейшем №) на основании исполнительного листа № от 18.10.1999 года, выданного Куйбышевским
установил: постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю от 27 марта 2017 г. администрация сельского
