у с т а н о в и л: 24.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. вынесен судебный приказ № 2-475/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 13.07.2012 года за период с
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> с < Ф.И.О. >4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <...>-ф от <...> в размере <...> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - <...>
установила: Турбин С.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным постановления от 10.06.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2019 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве.
у с т а н о в и л а: ФИО1, являющаяся собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 55,3 кв.м., расположенной по <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь к мировому судье судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ просила заменить должника ФИО2 в исполнительном производстве в связи с его смертью на его наследника ФИО1 по гражданскому делу по иску о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ОАО «ТГК-14».
установила: Решением Москаленского районного суда Омской области от <...>, вступившим в законную силу <...>, по административному иску Гласного управления лесного хозяйства Омской области на Администрацию Москаленского муниципального района Омской области и Министерство строительства и
УСТАНОВИЛ: Обращаясь к мировому судье судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ просила заменить должника ФИО3 в исполнительном производстве в связи с его смертью на его наследника ФИО1 по гражданскому делу по иску о взыскании с ФИО3 задолженности по в пользу ПАО
установила: в суд обратился судебный пристав-исполнитель Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области с заявлением, в обоснование которого указал, что на основании судебного приказа (номер изъят), выданного мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 10 июня 2019 года
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2017 г. в адрес: Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому р-ну УФССП по Ростовского области был направлен на принудительное судебный приказ по делу №2-5-225/17 от
УСТАНОВИЛ: Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Красноярсккрайгаза были удовлетворены и с ответчика ФИО1 взыскана задолженность 2082,58 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 24.12.2018 года обратился с заявлением в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга о включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, в Санкт-Петербурге, с комплектом документов (л.д. 48-51).
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 05мая 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Абдулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первому заместителю министра финансов РСО-Алания ФИО3, Министерству финансов РСО-Алания о признании бездействия должностного лица произвести взыскание по исполнительному листу незаконным, возложении обязанности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первому заместителю министра финансов РСО-Алания ФИО2, Министерству финансов РСО-Алания о признании бездействия должностного лица произвести взыскание по исполнительному листу незаконным, возложении обязанности
установила: Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы, ГУ-ОПФР по РД о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 01.06.1979 г. стороны вступили в брак, который был расторгнут 06.05.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Пермская Региональная общественная Организация Защиты Прав Потребителей «Комфортный город» (ПРООЗПП «Комфортный город»), действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» о возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд, с заявлением о процессуальном правопреемстве по взысканию судебных расходов понесенных её матерью, ФИО1, умершей 02.12.2015г., по гражданскому делу № 2- 5/2015, по иску ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес>, Смотровобудской сельской администрации Клинцовского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о признании обязанности солидарного возмещения ФИО2, ФИО3, Св.Н., С.Н. расходов в сумме 90 000 руб., признании обязательства ФИО1 перед ответчиками исполненными и прекращении исполнительного производства. Свои требования истица
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, в котором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Коношскому району, начальнику ОСП по Коношскому району ФИО1 и УФССП России по Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Коношскому району, начальнику ОСП по Коношскому району ФИО1 и УФССП России по Архангельской области и
