установил: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны должника в рамках исполнительного производства № 66937/19/67032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа,
у с т а н о в и л : Сидорчук Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, об изменении порядка исполнения решения суда, мотивировав тем, что 23 мая 2018 г. Володарским районным судом Нижегородской области принято решение по иску Сидорчук Т. Ю. к Логиновой Н.
УСТАНОВИЛА: Свистунов А.Ю. обратился в суд с иском к МУП «Теплоэнергоснабжение» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 514, 67 руб. за период с 01 ноября 2016 года по 01 ноября 2019 года, а также со дня принятия судом решения по день фактического исполнения
у с т а н о в и л: 24.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. вынесен судебный приказ № 2-475/18 о взыскании с Филипповой Е.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 13.07.2012 года за
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> с < Ф.И.О. >4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <...>-ф от <...> в размере <...> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - <...>
установила: Турбин С.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным постановления от 10.06.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Карташовой Л.А. о замене стороны в исполнительном производстве.
у с т а н о в и л а: Симонова Н.А., являющаяся собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 55,3 кв.м., расположенной по <адрес>, обратилась в суд с иском к Деркач А.В., Берсеневу С.М., Крот Л.В., Ибатулину О.Р., Шевцовой А.Ч., Писанец В.А., Оглы Е.Д., Пироженко
УСТАНОВИЛ: Обращаясь к мировому судье судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ просила заменить должника Переломова В.Г. в исполнительном производстве в связи с его смертью на его наследника Переломову Е.В. по гражданскому делу по иску о взыскании с Переломова Владимира
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-4595/2014 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Нургалиеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору
установила: Решением Москаленского районного суда Омской области от <...>, вступившим в законную силу <...>, по административному иску Гласного управления лесного хозяйства Омской области на Администрацию Москаленского муниципального района Омской области и Министерство строительства и
УСТАНОВИЛ: Обращаясь к мировому судье судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ просила заменить должника Переломова В.Г. в исполнительном производстве в связи с его смертью на его наследника Переломову Е.В. по гражданскому делу по иску о взыскании с Переломова Владимира
установила: в суд обратился судебный пристав-исполнитель Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по Иркутской области с заявлением, в обоснование которого указал, что на основании судебного приказа (номер изъят), выданного мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 10 июня 2019 года
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2017 г. в адрес: Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому р-ну УФССП по Ростовского области был направлен на принудительное судебный приказ по делу №2-5-225/17 от
УСТАНОВИЛ: Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Красноярсккрайгаза были удовлетворены и с ответчика Языковой Н.Л. взыскана задолженность 2082,58 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 24.12.2018 года обратился с заявлением в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга о включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, в Санкт-Петербурге, с комплектом документов (л.д. 48-51).
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 05мая 2017 г. удовлетворены исковые требования Лубинец Ф.А. к ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Абдулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
у с т а н о в и л а: Колгунова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первому заместителю министра финансов РСО-Алания Дзагоеву А.Р., Министерству финансов РСО-Алания о признании бездействия должностного лица произвести взыскание по исполнительному листу незаконным,
у с т а н о в и л а: Колгунова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первому заместителю министра финансов РСО-Алания Дзагоеву А.Р., Министерству финансов РСО-Алания о признании бездействия должностного лица произвести взыскание по исполнительному листу незаконным,
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралавтоматика инжиринг» в лице своего представителя ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО2, ООО «МК «Союз» с вышеназванным иском.
установила: Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы, ГУ-ОПФР по РД о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 01.06.1979 г. стороны вступили в брак, который был расторгнут 06.05.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Пермская Региональная общественная Организация Защиты Прав Потребителей «Комфортный город» (ПРООЗПП «Комфортный город»), действующая в интересах Игнатова А. А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» о возложении обязанности
