У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ООО «СтройРемонтМонтаж» (далее также – общество) Жукова С.Г. обратилась в суд с иском к Кускову В.С., в котором просила признать незаключенными договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года и договор № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО
УСТАНОВИЛА: Арбитражный управляющий ООО «СтройРемонтМонтаж» Жукова С.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.А. о признании незаключенными между ООО «СтройРемонтМонтаж» и Зайцевым В.А. следующих договоров: № 121 от 23 января 2014 года купли-продажи транспортного средства – манипулятора
установила: прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Предприятие «Диапазон» в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными действий ответчика по строительству на территории объекта культурного наследия
УСТАНОВИЛА: Богданов С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 455 892,28 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 479
УСТАНОВИЛ: Серпик Э.В. обратилась в суд заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с Серпик Э. В. на Литвинова А. АлексА.а по апелляционному определению Севастопольского городского суда от 19.04.2018 года о взыскании с Килевой Е.Н. в пользу Литвинова А.А. суммы долга и
установила: Решением Постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 28.09.2017 года с Бородина В.Д., Осипова Е.Н. солидарно в пользу Ларионовой С.А. взысканы убытки в размере 2750000 руб., убытки в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Арбитражный управляющий ООО «Стройремонтмонтаж» Жукова С.Г. обратилась в суд с иском к Сафонову А.Ю., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства: автопогрузчика HANGCHA, заводской номер 080517195, 2008 года выпуска, заключенный между
У С Т А Н О В И Л: Матис К.А. обратился в суд с иском к ООО «РегионСпецСервис», в котором с учетом изменения требований просил признать недействительной сделку - односторонний зачет, совершенный ответчиком и оформленный заявлением о зачете его задолженности перед ООО «РегионСпецСервис» по
У С Т А Н О В И Л: ИП Морданов А.И. обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20 марта 2018 г. удовлетворены исковые требования <данные изъяты>. к Мирошниченко В.В. о
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ООО «СтройРемонтМонтаж» (далее также – общество) Жукова С.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.А., в котором после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просила признать незаключенными между ООО «СтройРемонтМонтаж» и Зайцевым В.А. договор № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ООО «СтройРемонтМонтаж» (далее также – общество) Жукова С.Г. обратилась в суд с иском к Морозову А.А., в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные между
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Северского районного суда от 13 мая 2020г. удовлетворено заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к < Ф.И.О. >4 о досрочном взыскании задолженности
у с т а н о в и л : Багаев А.Е. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и в обоснование заявленных требований указал, что 31 января 2019 года между ООО «ВяткаТрансАльянс» и Королёвым А.А. заключен договор уступки права (требования), по которому ООО «ВяткаТрансАльянс» уступило
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении в отделении судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по
установил: представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с заявлением о допуске замены стороны на стадии исполнительного производства – должника Агаджанянца Арсена Вардкесовича на правопреемника Агаджанянца Вардкеса Арсеновича по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛ: Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года отчет, составленный 25 октября 2018 года ООО «Айра ТОРРЕС» об оценке 1/2 доли в праве, нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, признан недостоверным. Постановление судебного
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2018 г. удовлетворены исковые требования Коняхина А.М. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Псковского городского суда от 18.07.2019 исковые требования ФИО2 к ООО «УНИКОР-ТРАНС» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворены. С ООО «УНИКОР-ТРАНС» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору аренды оборудования с правом выкупа № 23/12/13-У от
У С Т А Н О В И Л А: ИП Максимов < Ф.И.О. >14. обратился в суд с иском к Смирнову < Ф.И.О. >15 о взыскании задолженности в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <...>
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ООО «СтройРемонтМонтаж» (далее также – общество) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать недействительным заключенный 08 апреля 2014 года между названным обществом и ответчиком договор купли-продажи экскаватора <данные
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ООО «СтройРемонтМонтаж» (далее также – общество) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительными заключенный 02 апреля 2014 года между названным обществом и ответчиком договор купли-продажи № грузового бортового
У С Т А Н О В И Л: Полищук А.Н. обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от 19.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица –
УСТАНОВИЛ: Истцы Новиков О.И., ООО "ЖЭК №..." обратились в суд с исками к ответчикам о признании недействительными договоров уступки прав требования от (дата) и (дата), в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Украинец Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей
