УСТАНОВИЛ: апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица, считает его подлежащим удовлетворению.
установил: Тепленков Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экотрейд" об обязании в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Кировская" (далее – истец, ООО УЖК «Кировская») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ответчик, ООО «Спецстрой») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (далее – союз) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирский Флот» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уоянстройресурс»:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» о признании требования от 03.09.2021 об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере
установил: Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Карат» Александров Святослав Игоревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы
Установил: 05.03.2021 г. между истцом как страховщиком и ЗАО «ДЛГ» (далее - Страхователь) был заключен договор страхования грузов (страховой полис) № 6120/SG-2021 (далее - договор страхования, полис), согласно которому на страхование был принят груз -упаковка из полимерных материалов для пищевой
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нива Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей. Истец также
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2020 (резолютивная часть оглашена 06.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Универсал» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУНДА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) со следующими требованиями:
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5»:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евразийская холдинговая компания» (далее - истец, ООО «ЕХК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2018
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 (резолютивная часть оглашена 09.07.2020) общество с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Тамир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Акционерное общество «Евролайнс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта об изменении договора аренды объектов недвижимости от 31.12.2019
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.07.2020 (резолютивная часть определения оглашена 16.07.2020) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л : ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании неза- конным отказа Управления Федеральной службы по экологическому, техноло- гическому и атомному надзору в возбуждении дела об административном пра- вонарушении, оформленного письмом № 01-06/5183 от 13 декабря 2019
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2019 (резолютивная часть оглашена 10.10.2019) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации г.о. Химки заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Химки.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.09.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «Чумлякский элеватор» (далее – должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением от 31.08.2016 (дата изготовления решения в полном объеме) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" о взыскании 10 454 руб. 25 коп. ущерба в порядке суброгации.
