ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 51 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № СИП-199/2022 от 25.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина» (далее – союз) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирский Флот» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам
Определение № А10-5582/2022 от 13.09.2022 АС Республики Бурятия
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд  Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Уоянстройресурс»:
Определение № А43-3730/2022 от 08.08.2022 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» о  признании требования от 03.09.2021 об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере
Определение № А56-32702/2022 от 15.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью (далее –  ООО) «Карат» Александров Святослав Игоревич обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать  незаконным отказ Управления Федеральной службы
Решение № А21-9478/2021 от 26.05.2022 АС Калининградской области
Установил: 05.03.2021 г. между истцом как страховщиком и ЗАО «ДЛГ» (далее - Страхователь) был заключен договор страхования грузов (страховой полис) № 6120/SG-2021 (далее - договор страхования, полис), согласно которому на страхование был принят груз -упаковка из полимерных материалов для пищевой
Определение № А41-86292/21 от 28.03.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Постановление № 13АП-3524/2021 от 21.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нива Плюс»   обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бондаренко Артема Игоревича (далее   –   Предприниматель) неосновательного обогащения в размере 2 500
Определение № А10-4037/20 от 10.02.2022 АС Республики Бурятия
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2020 (резолютивная часть оглашена 06.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Универсал» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Нина
Определение № А10-3301/2021 от 30.06.2021 АС Республики Бурятия
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и  землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики  Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное  управление-5»:
Определение № А73-7405/20 от 15.12.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евразийская холдинговая компания»   (далее - истец,  ООО «ЕХК»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2018
Определение № А10-2545/20 от 11.12.2020 АС Республики Бурятия
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 (резолютивная часть оглашена 09.07.2020) общество с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Тамир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Определение № А56-93768/20 от 04.12.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Евролайнс» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому  государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта  об изменении договора аренды объектов недвижимости от 31.12.2019
Определение № А10-1610/20 от 04.09.2020 АС Республики Бурятия
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.07.2020 (резолютивная часть определения оглашена 16.07.2020) в отношении должника Остоевой (ранее Курикши) Антониды Федоровны введена процедура реструктуризации долгов.Финансовым управляющим должника утверждена Либерман Яна
Определение № А29-17660/18 от 04.08.2020 АС Республики Коми
установил: Жилин Дмитрий Николаевич (далее - Жилин Д.Н., должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А59-7786/19 от 24.03.2020 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании неза- конным отказа Управления Федеральной службы по экологическому, техноло- гическому и атомному надзору в возбуждении дела об административном пра- вонарушении, оформленного письмом № 01-06/5183 от 13 декабря 2019
Определение № А10-5241/19 от 18.12.2019 АС Республики Бурятия
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2019 (резолютивная часть оглашена 10.10.2019) в отношении должника Гонгорова Валерия Будажаповича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утверждена Бадмаева Екатерина Вениаминовна.
Определение № А41-31849/19 от 19.11.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации г.о. Химки заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Химки.
Определение № А34-14928/17 от 31.10.2019 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.09.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «Чумлякский элеватор» (далее – должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Махнович Юлия Сергеевна.
Определение № А63-7925/16 от 07.10.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: решением от 31.08.2016 (дата изготовления решения в полном объеме) в отношении ИП Радько Л.А. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён Усов А.В.
Решение № А33-15418/19 от 24.07.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – заявитель, общество, ООО «Зенит») обратилось в арбитражный суд красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края(далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Решение № А76-19863/19 от 24.07.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы №7 Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Определение № А03-5912/19 от 24.07.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в  арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Сервис" о взыскании 10 454 руб. 25 коп. ущерба в порядке  суброгации.
Постановление № 13АП-17130/19 от 22.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по строительству (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломех» (далее – ООО «Тепломех») 86 734 533 рублей 80 копеек неустойки за просрочку исполнения