УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Евротач», Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве с требованиями о признании недействительным заявления ФИО1 о выходе из ООО «Евротач» №2 от 05.03.2014; о признании недействительным решения участника ООО «ЕВРОТАЧ» № 1/2014 от 23.02.2014; о
установил: Комитет по строительству (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломех» (далее – ООО «Тепломех») 86 734 533 рублей 80 копеек неустойки за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трибос» (далее – истец, ООО «Трибос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об его исключении из состава участников ООО «Уссурийское пиво».
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение строителей «ОсноваСтрой» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АРМАДА» в лице коммерческой компании «РУС-АГРИ ИНДАСТРИС ИНК» (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительной сделок, а именно: договор целевого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралстройком», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные технологии К», г. Копейск Челябинской области, ОГРН
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири», сетевая компания, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Администрация Приморского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Госнедвижимость» (далее – КГУП «Госнедвижимость»), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Телеком»
У С Т А Н О В И Л: 08.08.2018 ФИО1 (далее, - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, Хабарский район, с. Хабары
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Попелевский» (далее – СПК (колхоз) «Попелевский») и ФИО6 с исковым заявлением о признании недействительным заключенного между СПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОКС-Трейд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2018, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее – истец, Министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр Поволжья» (далее – ответчик, ООО «Кадастр Поволжья») о расторжении
установил: Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр «Инвестор» ( далее - МКУ «ИСЦ, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова с требованиями :
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Новый Канал" (далее - АО "Новый Канал", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7 (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтикРолл»(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 3 849 060 руб. 21 коп. убытков с лица, осуществлявшего полномочия единоличного исполнительного органа в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектМонтаж» обратилось к акционерному обществу «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» с иском о взыскании задолженности 818 929 руб. 55 коп. по оплате строительных работ, выполненных для общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Ответчиком представлены документы по привлечению к уборке в 2017г ИП ФИО6 вопрос о приобщении остается открытым до предоставления оригиналов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Комплекс» об- ратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу ограниченной ответственностью «ЛСК» с требованием о взыскании 1699078 руб. 00 коп., в том числе: 1399078,00руб., неосновательное обогащение в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туманный Альбион" о признании действий противоправными в отношении
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Ялта в лице Ялтинского городского совета обратился в
