УСТАНОВИЛ: администрацией муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области подана апелляционная жало- ба на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2014 по делу № А41- 9612/14.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра- фии по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитраж- ному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось с заявлением к Государственному комитету Псковской области по тарифам и энергетике о признании частично недействительным приказа от 19.11.2013 № 66-т «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2013 поступило заявление ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). При рассмотрении вопроса о принятии заявления должника к производству суда установлено, что оно не соответствует требованиям статей 37, 37 Федерального закона «О
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Народный сберегательный банк Казахстана» и Открытое ак- ционерное общество «НБК-Банк» (далее – истцы) обратились к Закрытому акционер-
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Народный сберегательный банк Казахстана» и Открытое ак- ционерное общество «НБК-Банк» (далее – истцы) обратились к Закрытому акционер- ному обществу «ОРГСТРОЙ» (далее – ответчик) с иском об обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Рожков Александр Борисович в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство о привлечении его к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосИмпорт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ива» 244 055 руб. 45 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки алкогольной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Содружество» заявило требования о признании действительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.12.2012 и требования № 365084 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.12.2012, предъявленных межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ваш друг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город
Установил: Главное управление организации торгов Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФАС по Самарской области(далее по тексту- Управление) о признании недействительным пункта 1 решения от 09.10.2012 № 1098-8958-12/4 комиссии УФАС России по Самарской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярнефтепром-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "СН Инжениринг" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 433 214 руб. 95 коп., 36 621 руб. 10 коп.
у с т а н о в и л : Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области обратилось в суд с иском к департаменту образования админист- рации города Южно-Сахалинска, обществу с ограниченной ответственно- стью «АзияСтройсервис» о признании недействительным размещения за- каза путем
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 о признании недействительными решений, указанных в протоколе заседания совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (далее общество) №001 от
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Независимая Энергетическая Компания» обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы за счет казны убытков в сумме 156 321 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул и ФИО2, г.Барнаул обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу предприятию жилищно-коммунального обслуживания «Прогресс», г.Барнаул о признании недействительным решения Совета директоров общества от 23.11.2010г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТоМаг» обратилось в Арбитражный суд Томской об- ласти к обществу с ограниченной ответственностью «Северная производственная компания» с иском о взыскании 870 729,70 руб., из которых: 862 071,40 руб. – задолженность по соглаше- нию от 09.10.2009; 8 685,30
установил: В судебном заседании рассматривается ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 ( генерального директора ООО «Еврострой», участника Общества ) и участников Общества с ограниченной
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области в деле о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 с заявлением к ООО «Управляющая компания «Евротраст» о признании недействительной сделки по передаче пакета обыкновенных
